Уголовное дело: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – Гончарко М.В.,

защитника – адвоката Буженко О.В.,

подсудимого – Букша ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Букши ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Украины, с полным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении пятерых малолетних и двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Срок не отбытого наказания – 11 месяцев 09 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 22 часов 20 минут находясь около домовладения № по 

<

адрес> г. Севастополя, Букша ФИО18 действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного, личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, ограждающий земельный участок, на территорию домовладения по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, где, используя заранее подготовленный им неустановленный предмет, находящийся при нём, для повреждения дужки и замка входной двери помещения летней кухни, используемой для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: две картонные коробки, не представляющие материальной ценности; два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности; красную матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности; эмаль алкидную пф 115, марки «Ролакс» в металлической банке синего и белого цветов, объемом 0,9 кг, не представляющую материальной ценности; металлическую коробку темно-синего цвета, с рисунками в виде «цветов», содержащую гвозди в количестве 163 штуки, не представляющие материальной ценности; универсальную смазку КМ-60 в баллоне синего цвета, не представляющую материальной ценности; редуктор газовой колонки «Vaillant Mag pro», не представляющий материальной ценности; дрель марки «ИЭ», модели «1036Э», серии «ТУ 22-6106-85», серо-черного цвета, стоимостью 500 рублей; дрель марки «Komfort», модели «SP883» в корпусе синего цвета, стоимостью 1 000 рублей; углошлифовальную машинку марки «Ferm» модели «FAG -125 N, серийный номер 0601828/2007, стоимостью 1000 рублей; отрезной алмазный диск, диаметром 125 мм, марки «EKS Турбоволна», не представляющий материальной ценности; отрезной алмазный диск, диаметром 125 мм, не представляющий материальной ценности; пильный диск, диаметром 125 мм, не представляющий материальной ценности; пильный диск, диаметром 125 мм, не представляющий материальной ценности; диск заточки, диаметром 125 мм, не представляющий материальной ценности; шлифовальный диск, диаметром 125 мм, не представляющий материальной ценности; 4 инструкции к угло-шлифовальной машинке марки «Ferm» модели «FAG -125 N», не представляющие материальной ценности; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляющий материальной ценности; термоклеящий пистолет марки «Stayer» диаметром 11 мм, в комплекте с двумя клеевыми стержнями, в корпусе чёрного цвета с наконечником жёлтого цвета, стоимостью 300 рублей; прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий два металлических переходника в виде металлических трубок, одну металлическую газовую трубку, металлическую шайбу, металлическое крепление, не представляющие материальной ценности; реноватор марки «Renovator» модели «WT02234», серийный номер № ORT13-000839 в комплекте с пластиковым чёрным кейсом, комплектующими в виде насадок в количестве 11 штук, стоимостью 1 500 рублей; электролобзик марки «Makita», модели «4329», серийный номер № 251769G в комплекте с белой коробкой, стоимостью 1 000 рублей; гвоздодёр металлический красного цвета, с чёрной полимерной ручкой, стоимостью 300 рублей; строительный фен марки «Einhell» модели «BHP 2000» серийный номер № PLR-2119-LU в комплекте с чёрной пластиковой коробкой, инструкцией и насадками в количестве 5 штук, стоимостью 1 000 рублей; отвёртку с Т-образной ручкой чёрного цвета марки «TOYA» модели «65150» в комплекте с серым пластиковым ящиком, картонной коробкой, насадками в виде головок и бит в количестве 41 штука, стоимостью 300 рублей; коробку синего, серого и белого цветов от смесителя «FRUD r45303» с комплектующими смесителя: два шланга в металлической оплётке, шайба металлическая, трубка с резьбой, крепление для душа серебристого цвета, руководство, не представляющие материальной ценности, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 6 900 рублей.

После чего Букша ФИО19 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (1 эпизод).

Он же, 09 мая 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь около домовладения № по 

<

адрес> г.Севастополя, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного, личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез на территорию земельного участка вышеуказанного домовладения по металлической трубе через ограждающий его забор, где путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в используемое для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей помещение летней кухни по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: дрель марки «ИЭ» модели «1036э» в корпусе серого и оранжевого цветов, не представляющую материальной ценности; фрагмент светодиодной лампочки, не представляющей материальной ценности; удлинитель электрический в пластиковой коробке чёрного и красного цветов, длиной 15 метров, мод W4-15G, Арт. СЕ-3105, не представляющий материальной ценности; ножницы для резки полиэтиленовых труб марки «Вихрь» чёрного и оранжевого цветов, не представляющие материальной ценности; секатор «центроинструмент», модели «0233», не представляющий материальной ценности; циркулярную пилу, марки«PIT» модели «PKS185-D», серийный номер 1709100030, стоимостью 2 500 рублей; набор электроинструментов марки «Chempion», модели «CP-3100», серийный номер № CP201808.100.01: кейс чёрного цвета, углошлифовальная машинка с ручкой, электролобзик, дрель, сверло диаметром 4мм, сверло диаметром 5мм, сверло диаметром 7 мм, три шлифовальные биты, прозрачный полиэтиленовый пакет, шлифовальный диск, общей стоимостью 2400 рублей; перфоратор марки «Waler» модели «WA ROH 800 26», серийный № 07 4806.035.10178 в комплекте с кейсом серого цвета, стоимостью 4 000 рублей; рюкзак чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 8 900 рублей.

После чего Букша ФИО20 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (2 эпизод).

В судебном заседании подсудимый Букша ФИО21 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших, согласно которым против рассмотрения дела в особом порядке, они не возражают. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлениях средней тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Букша ФИО23 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Букши ФИО22 суд квалифицирует:

-по 1 эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 2 эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Букша ФИО26 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта - на период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время Букша ФИО25 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение Букши ФИО24 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Букша ФИО27 подлежит наказанию за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Букша ФИО29 суд признает: по первому эпизоду явку с повинной, по обоим эпизодам активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступной деятельности Букши ФИО30 суд признает рецидив преступлений. 

При этом, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по второму эпизоду преступной деятельности, как обстоятельство отягчающее наказание, указанное в обвинительном заключении, как повлиявшее на совершение Букшой ФИО31 второго эпизода преступной деятельности, судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением Букшей ФИО28 преступления, материалы уголовного дела не содержат, как и влияния состояния опьянения на его поведение при совершении хищения имущества у Потерпевший №2. 

При изучении личности подсудимого также установлено, что Букша ФИО32 является гражданином Украины, холост, но проживает в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении пятерых малолетних и двоих несовершеннолетних детей, фактически характеризуется посредственно, судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень их тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимого, судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, назначая окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Букши ФИО33 невозможно без изоляции от общества, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, будучи ранее осужденным за умышленные преступления, вновь совершает умышленные преступления средней тяжести, что свидетельствует о его устойчивой тенденции к совершению преступлений, об асоциальной направленности и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными. 

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное альтернативное наказание, не связанное с изоляцией Букши ФИО34. от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному, так же суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способа их совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера, мотива, цели совершенных деяний, характера и размера наступивших последствий) степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует назначить Букше ФИО35 в исправительной колонии строгого режима.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

Избранную в отношении подсудимого на стадии досудебного следствия меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, в порядке ст.ст. 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу, так как, оставаясь на свободе, последний может скрыться, опасаясь тяжести назначенного наказания.

С учетом всех сведений о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за ранее совершенное умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление средней тяжести суд не усматривает оснований для сохранения Букше ФИО36 условно-досрочного освобождения, поэтому в силу требований п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации при окончательном назначении наказания подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 28.11.2018 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Буженко О.В. за оказание юридической помощи Букше ФИО37 взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Букшу ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (1 эпизод) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизод) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Букше ФИО39 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение Букше ФИО40 от отбытия наказания, назначенного по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 28.11.2018 - отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое Букшей ФИО41. по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 28.11.2018, окончательно Букше ФИО42 к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Букши ФИО44 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Букше ФИО43 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Букше ФИО45 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 05.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, с применением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-две картонные коробки; два полиэтиленовых пакета; красная матерчатая сумка; эмаль алкидная пф 115; металлическая коробка темно-синего цвета, с гвоздями в количестве 163 штуки; универсальная смазка КМ-60; редуктор газовой колонки; дрель марки «ИЭ»; дрель марки «Komfort»; углошлифовальная машинка марки «Ferm»; 2 отрезных алмазных диска; два пильных диска; диск заточки; шлифовальный диск; 4 инструкции к угло-шлифовальной машинке; товарный чек; термоклеящий пистолет в комплекте с двумя клеевыми стержнями; прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий два металлических переходника, одну металлическую газовую трубку, металлическую шайбу, металлическое крепление; реноватор в комплекте с пластиковым чёрным кейсом, комплектующими в виде насадок в количестве 11 штук; электролобзик в комплекте с белой коробкой; гвоздодёр; строительный фен в комплекте с чёрной пластиковой коробкой, инструкцией и насадками в количестве 5 штук; отвёртка с Т-образной ручкой в комплекте с серым пластиковым ящиком, картонной коробкой, насадками в виде головок и бит в количестве 41 штука; коробка синего, серого и белого цветов от смесителя с комплектующими смесителя: два шланга в металлической оплётке, шайба металлическая, трубка с резьбой, крепление для душа серебристого цвета, руководство к смесителю - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- дрель в корпусе серого и оранжевого цветов; фрагмент светодиодной лампочки; удлинитель электрический в пластиковой коробке; ножницы для резки полиэтиленовых труб чёрного и оранжевого цветов; секатор; набор электроинструментов марки «Chempion», кейс чёрного цвета, углошлифовальная машинка с ручкой, электролобзик, дрель, сверло диаметром 4мм, сверло диаметром 5мм, сверло диаметром 7 мм, три шлифовальные биты; прозрачный полиэтиленовый пакет; шлифовальный диск; перфоратор в комплекте с кейсом серого цвета; рюкзак чёрного цвета; паспорт изделия на циркулярную пилу - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

Нахимовского районного суда 

города Севастополя О.А. Бердникова