Дело № 2а-701/2025

УИД: 27RS0013-01-2025-001201-29

Решение

 в мотивированном виде изготовлено 13.08.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калмыковой Л.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС по Хабаровскому краю) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 10 094,80 руб., при этом указав, что на налоговом учете в УФНС по Хабаровскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги, в установленные сроки. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №). В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 в период осуществления деятельности индивидуального предпринимателя являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, плательщиком на обязательное медицинское страхование. В соответствии с ст. 143 НК РФ ФИО1 в период осуществления деятельности индивидуального предпринимателя являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии со ст. 346.28 НК РФ ФИО1 в период осуществления деятельности индивидуального предпринимателя являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. В нарушение п. п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ ФИО1, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, единый налог на вмененный доход, налог на добавленную стоимость в установленный срок, не уплатила. В соответствии со ст. 69 НК РФ, 70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени, штрафа (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени требование об оплате пени в добровольном порядке не исполнено и не обжаловано. Задолженность по пени не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Задолженность, по пене возникшая до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 544,28 руб. сложилась из следующих сумм:

- задолженность по пене в КРСБ по налогу на добавленную стоимость, начисленная на сумму недоимки в размере 735 руб. за 3 квартал 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пене в КРСБ по налогу на добавленную стоимость, начисленная на сумму недоимки в размере 576 руб. за 4 квартал 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пене в КРСБ по налогу на добавленную стоимость, начисленная на сумму недоимки в размере 576 руб. за 4 квартал 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пене в КРСБ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленная на сумму недоимки в размере 22 204,84 руб. за 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пене в КРСБ по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленная на сумму недоимки в размере 4 355,56 руб. за 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пене в КРСБ по единому налогу на вмененный доход, начисленная на сумму недоимки в размере 194 руб. за 4 квартал 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка обеспечена ранее принятыми мерами взыскания. Ранее Управление обращалось в судебный участок № 45 судебного района «Города Амурска и Амурского района Хабаровского края для взыскания задолженности, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня в ЕНС в размере 6 810,91 руб., рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма совокупной обязанности, на которую насчитывалась пеня с ДД.ММ.ГГГГ состоит из:

- недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 г., за 4 квартал 2017 года;

- недоимки страховым взносам на ОПС за 2017 год;

- недоимки по страховым взносам на ОМС за 2017 год;

- недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2017 года.

Таким образом, сумма пени, предъявленная к взысканию в настоящем исковом заявлении, составляет 10 094,80 руб., (пени КРСБ в сумме 3 544,28 руб. + пени ЕНС в сумме 6 810,91 руб. = 10 355,19 руб.; 10 355,19 руб. - 260,40 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)). Управлением в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 46 НК РФ в установленный срок ФИО1 направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет его электронных денежных средств, с учетом увеличения (уменьшения) суммы отрицательного сальдо. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене в общей сумме 10 094,80 руб. Мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10 094,80 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. Таким образом, срок для обращения в суд с административным иском - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 6).

В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суду пояснила, что ранее по тем же периодам истцу было отказано судом, также истцом по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства; оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налогов и сборов возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

Согласно ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика. Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику.

На основании положений п. 1 ст. 69 НК РФ с 1 января 2023 года налоговый орган при неисполнении обязанности налогоплательщика по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления требования об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на 31 декабря 2022 года, включается в сальдо ЕНС на 1 января 2023 года.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения, Налоговым Кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогового органа направлять налогоплательщику уточненное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности.

Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

До 01.01.2023 пени относились к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа (п. 3 ст. 75 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2023).

На основании п. 2 ст. 11 НК РФ начисление пени связано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общей суммы недоимок, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, а с 01.01.2023 (в редакции, действовавшей с 01.01.2023) - за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренный настоящей статьей. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в установленные сроки. 

Административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в статусе индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), а также являлась плательщиком налога на добавленную стоимость и единого налога на вмененный доход.

Требования об уплате налогов, пени ответчиком не исполнены, доказательства иного отсутствуют.

В соответствии со статьями 397, 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в сроки, установленные пунктом 1 статьи 409 НК РФ.

В соответствии со статьей 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ, с учетом требований ст. 75 НК РФ.

ФИО1, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, единый налог на вмененный доход, налог на добавленную стоимость в установленный срок, не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность, по пене, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 544,28 руб., в том числе: 

- задолженность по пене в КРСБ по налогу на добавленную стоимость, начисленная на сумму недоимки в размере 735 руб. за 3 квартал 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пене в КРСБ по налогу на добавленную стоимость, начисленная на сумму недоимки в размере 576 руб. за 4 квартал 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пене в КРСБ по налогу на добавленную стоимость, начисленная на сумму недоимки в размере 576 руб. за 4 квартал 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пене в КРСБ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленная на сумму недоимки в размере 22 204,84 руб. за 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пене в КРСБ по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленная на сумму недоимки в размере 4 355,56 руб. за 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пене в КРСБ по единому налогу на вмененный доход, начисленная на сумму недоимки в размере 194 руб. за 4 квартал 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка обеспечена ранее принятыми мерами взыскания. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебный участок № 45 судебного района «Города Амурска и Амурского района Хабаровского края» в ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам и пени, за 2017 год в общей сумме 29 265,56 руб.

Пеня в ЕНС в размере 6 810,91 руб., рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 начислена пеня с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 094,80 руб. (пени КРСБ в сумме 3 544,28 руб. + пени ЕНС в сумме 6 810,91 руб. = 10 355,19 руб.), и за минусом 260,40 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания), в том числе: на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 г., за 4 квартал 2017 года; - недоимки страховым взносам на ОПС за 2017 год; - недоимки по страховым взносам на ОМС за 2017 год; - недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2017 года.

В связи с введением с 01.01.2023 Единого налогового счёта (далее - ЕНС) в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №263-Ф3), сальдо ЕНС на 01.01.2023 формируется с учетом переходных положений, установленных ст. 4 Закона № 263-ФЗ.

Недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на 31 декабря 2022 года, включается в сальдо ЕНС на 1 января 2023 года.

В связи с неисполнением ФИО1 налоговых обязательств, которые привели к формированию отрицательного сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) налогоплательщика, административным истцом направлено административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности (налогов, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 33 646,35 руб. (л.д. 10-11).

В связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

Вместе с теме, решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость, пени; единого налога на вмененный доход, пени; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в которые был включен период за 1,4 квартал 2017 в общей сумме 4696,22 руб., в том числе НДС в размере 577 руб.; ЕНДВ: налог – 2135,74 руб., пеня – 242,19 руб., указанный в настоящем исковом заявлении, который не может быть повторно заявлен к взысканию.

Кроме того, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб. (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 Кодекса требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку сальдо ЕНС числилось отрицательным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 10 094,80 руб., в том числе пени в размере 10 094,80 руб., налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 10 094,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск Амурский район Хабаровского края») вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам за период с 2023 по 2024 год в размере 10 094,80 руб., из них 10 094,80 руб. – пени, который в последствии, определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск Амурский район Хабаровского края») от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступившими возражениями должника.

Суд при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций обязан проверить в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Налоговые органы, обладающие сведениями о неуплате страховых взносов, обязаны своевременно осуществлять налоговый контроль и принимать меры, в том числе по уведомлению плательщиков страховых взносов, начислению страховых взносов в фиксированном размере и осуществлению мер принудительного взыскания.

Статус ФИО1 изменился 12.12.2017 (физическое лицо вместо индивидуального предпринимателя). Налоговый орган выставил требования об уплате сроком исполнения, в том числе и в период, когда ФИО1 находилась уже в статусе физического лица, а не индивидуального предпринимателя. Порядок принудительного взыскания долга, определенный статьями 46 и 47 НК РФ не применялся, а срок для применения порядка взыскания, определенного в статье 48 НК РФ, истек.

Поскольку размер отрицательного сальдо по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № превысил 10 000 руб., налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб. (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Материалами дела установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам и пени, направлено в адрес должника ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, и получено ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Порядок принудительного взыскания долга, определенный статьями 46 и 47 НК РФ не применялся, а срок для применения порядка взыскания, определенного в статье 48 НК РФ, истек. Ранее, с требованиями о взыскании пени, административный истец в суд не обращался.

Настоящее административное исковое заявление налоговым органом подано 27.05.2025 – в установленный срок со дня отмены судебного приказа. Однако срок при обращении к мировому судье налоговым органом был пропущен, поскольку размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей, руководствуясь п. 3 ст. 48 Кодекса (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности подлежит исчислению, начиная с 12.09.2023, окончание данного срока - 12.03.2024. Однако административной истец обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа только в августе 2024 года.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Следует также учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Исходя из положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пени с ФИО1, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и отсутствием доказательств уважительности пропуска срока.

При изложенных обстоятельствах, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 182, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, отказать.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.С. Парфенов