Дело № 2-3-102/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Параньга 09 июля 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н., 

при секретаре Валиевой Ф.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил полностью, предоставив кредит ответчику. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности надлежащим образом не производились. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ОАО «Лето Банк») уступило ООО «Филберт» права требования по указанному договору в размере 512265 руб. 09 коп. к заемщику ФИО1 В связи с возникновением задолженности по кредитному договору должнику направлялись требования погасить ссудную задолженность по кредитному договору. Ответчик погашение задолженности после его уведомления о состоявшейся уступке права требования не производил. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512265 руб. 09 коп., из них: основной долг –346150 руб. 71 коп., проценты –159014 руб. 38 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -7100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8322руб. 65 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному истцом месту жительства. Конверты с почтовой корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».Согласно адресной справке Отдела информационного обеспечения и адресно-справочной работы Отдела УФМС России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему делу суд исполнил в силу положений ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению ФИО1 с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ООО «Филберт», ответчика ФИО1 на основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие вышеуказанных не явившихся сторон не нарушает их конституционное право на участие в судебном разбирательстве по иску, поскольку судом о проведении судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен в письменной форме кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия предоставления потребительских кредитов). По указанному кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В свою очередь, ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч.1 ст.1 указанного Федерального закона).

Отношения между сторонами в связи с предоставлением потребительского кредита регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из содержания кредитного договора следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 ГК РФ из кредитного договора возникли взаимные обязательства между ОАО «Лето Банк» и ФИО1

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены Банком ответчику ФИО1 путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.) и (

<

данные изъяты>.) на счет заемщика №. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно до 15 числа каждого месяца в размере 12359 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10078 руб. 46 коп., что следует из п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей. 

Из материалов дела видно, что у ФИО1 образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 512265руб. 09 коп, из них: основной долг –346150 руб. 71 коп., проценты – 159014 руб. 38 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -7100 руб. 00 коп. 

Между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ПАО «Почта Банк» уступило свои права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности должника ФИО1 в размере 512265 руб. 09 коп. (акт приема – передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Право уступки требований по кредитному договору третьему лицу оговорено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из содержания договора уступки прав требования (цессии) усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ. Сторонами по договору уступки прав требования достигнуто соглашение о предмете уступки требования. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

При уступке права требования положение должника не ухудшилось, договор уступки прав требования не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о переходе прав кредитора ПАО «Почта Банк» (ОАО «Лето Банк») по кредитному договору к ООО «Филберт».

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о передаче прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты долга в размере 512265 руб. 09 коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не выполнено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из того, что ФИО1 в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 512265 руб. 09 коп.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8322 руб. 65 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512265 руб. 09 коп., из них: основной долг –346150 руб. 71 коп., проценты –159014 руб. 38 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -7100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8322руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Н.Гайнанов

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года