САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0002-01-2020-003402-26

Рег. №: 33-19499/2025 Судья: Вершинина Г.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1 при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2025 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело 13-9/2025 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2020 г. исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №12-021002 от 19 июня 2014 г. по оплате основного долга за период с 10 октября 2014 г. по 23 марта 2020 г. в размере 300 703,03 руб., по оплате процентов за пользование кредитом за период с 30 октября 2014 г. по 20 августа 2020 г. в размере 367 121,33 руб., неустойка на основной долг за период с 30 октября 2014 г. по 20 августа 2020 г. в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 651,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Указанным заочным решением с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых на сумму основного долга 300 703,03 руб. за период с 21 августа 2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,05% в день на сумму основного долга за период с 21 августа 2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Заочное решение вступило в законную силу 02 октября 2020 г.

06 марта 2024 г. от ИП ФИО3 поступило в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, направленное в суд 05 марта 2024 г. (л.д. 7-9).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2025 г. в удовлетворении заявления ИП ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ИП ФИО3 подал на него частную жалобу, в которой он просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании 25 сентября 2025 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания, в котором состоялся обжалуемый судебный акт, должника, что является безусловным основанием отмены определения суда в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Проверив материалы дела, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По правилам части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 названной статьи).

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга 04 декабря 2020 г. был выдан исполнительный лист серия ФС № 035115238 со сроком предъявления три года.

В производстве Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга находилось административное дело № 2а-8783/2023 по административному исковому заявлению ИП ФИО3 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Выборгского РОСП ФИО5, руководителю ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 декабря 2023 г. по делу 2а-8783/2023 отказано в удовлетворении административного иска.

Решение вступило в законную силу.

В рамках дела 2а-8783/2023 судом было установлено, что 25 июня 2021г. исполнительный лист серия ФС № 035115238 от 04 декабря 2020 г., выданный Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-4452/2020, был направлен административным истцом в Калининский РОСП для принятия к исполнению.

Из ответа Заместителя начальника Калининского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу №78003/22/596512 от 20 января 2022 г. следует, что исполнительного листа серия ФС № 035115238 по делу № 2-4452/2020 о взыскании задолженности в отношении ФИО4 в пользу ИП ФИО3 в Калининском РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу на исполнении нет. Исполнительное производство не возбуждено. Согласно внутреннему документообороту данный исполнительный документ был передан в Выборгский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 13 июля 2021 г. под реестровым № 450 (л.д. 17).

Согласно ответу Выборгского районного отдела ГУФССП России за исх. № б/н и б/д и № 78002/25/3583753 от 11 февраля 2025 г. исполнительное производство в отношении ФИО4 (зарег.: 

<

...>) на основании исполнительного листа серии ФС № 035115238, выданного Выборгским районным судом Санкт-Петербурга 04 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-4452/2020, в Выборгском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу не возбуждалось, что следует из базы данных АИС ФССП России (л.д. 36).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2а-8783/2023 также установлено, что 20 июля 2021 г. судебный пристав Выборгского РОСП Санкт-Петербурга ФИО6 отказала в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: исполнительный лист серия ФС № 035115238 от 04 декабря 2020 г., выданный Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-4452/2020 в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе.

Из копии исполнительного листа следует, что в нем были указаны сведения о взыскателе и должнике (л.д. 23).

Санкт-Петербургским городским судом был направлен запрос Выборгский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу о предоставлении сведений (утрата исполнительного документа или иные обстоятельства) о причинах невозбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №035115238.

Выборгским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу представлен ответ за исх. № 78002/25/9 от 31 октября 2025 г., из которого следует, что исполнительное производство № 205046/21/78002-ИП возбуждено 20 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании исполнительного листа ФС № 035115238 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 833 475.72 руб.

20 июля 2021 г. исполнительное производство № 205046/21/78002-ИП окончено судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

На основании перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФССП России № 259 от 29 февраля 2024 г. и Инструкции по делопроизводству, утвержденной Приказом ФССП от 10 декабря 2010 г. № 682 материалы исполнительного производства № 205046/21/78002-ИП и реестр почтовой корреспонденции уничтожены в связи с истекшим сроком хранения.

Поскольку решением суда установлен факт отказа в возбуждении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции при оценке доказательств учитывает сведения, изложенные в решении суда и ответе Выборгского районного отдела ГУФССП России за исх. № б/н и б/д и № 78002/25/3583753 от 11 февраля 2025 г. о том, что исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, поскольку исполнительный лист в установленном порядке предъявлен не был (исполнительное производство не было возбуждено), суд приходит к выводу, что срок на его предъявление не прерывался, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было предъявлено с пропуском срока на предъявление листа к исполнению.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время исполнительный документ, о выдаче дубликата которого просит взыскатель, утрачен, поскольку он был направлен взыскателю, однако, ему не поступал, не находится ни у взыскателя, ни в службе судебных приставов, ни в материалах дела, а срок для его предъявления к исполнению пропущен по уважительной причине.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что взыскателем были приняты меры по предъявлению листа к исполнению в установленный законом срок, однако, исполнительное производство не было возбуждено; в связи с отсутствием сведений о судьбе исполнительного листа взыскателем неоднократно направлялись жалобы и обращения в службу судебных приставов и прокуратуру - 02 августа 2021 г., 13 октября 2021 г., 17 декабря 2021 г., 27 декабря 2021 г., 09 февраля 2022 г., что установлено решением суда по делу № 2а-8783/2023, а также копии обращений представлены при обращении с настоящим заявлением.

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ИП ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку листа утрачен, взыскателем указанный срок был пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2025 года - отменить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО3 срок на предъявление к исполнению исполнительного листа по делу № 2-4452/2020.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО3 дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4452/2020

Судья