Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 22 мая 2019 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимого ФИО3. защитника – адвоката филиала ЮК Джидинского района РБ Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14.05.2019 г., потерпевшего ФИО1., при секретаре Цыреновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого: 

1. Приговором мирового судьи 2 судебного участка Джидинского района от 11 июля 2005 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119УК РФ с приминением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

2.15 ноября 2005 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 2 судебного участка Джидинского района от 11 июля 2005 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 июля 2005 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31 августа 2007 года освобожден условно досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней. 

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2012 года по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятии от 15 ноября 2005 года действия ФИО3 переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162 ФЗ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №62-ФЗ), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 июля 2005 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. Постановлено считать ФИО3 освободившимся по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.08.2007г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней.

Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 05 сентября 2012 года постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2012 года изменено по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятии от 15 ноября 2005 года смягчено наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлено считать ФИО3 освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.08.2007г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней.

21 июля 2008 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 ч.7 п.«в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 ноября 2005 года и с приминение6м положений ст.70 УК РФ, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2012 года по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21 июля 2008 года считать ФИО3 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 15.11.2005г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.11.2005г. назначить к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 05 сентября 2012 года постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2012 года изменено, по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21 июля 2008 года исключено из постановления указание суда на отмену на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятии от 15 ноября 2005 года. Постановлено смягчить ФИО3 наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 20 апреля 2015 года - освобожден по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от19,02,2015 г. установлен административный надзор до 20.04.2023 года.

4. 12.10.2018 г. Джидинским районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш, в начале октября 2018 года, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 19 часов по 19 часов 40 минут, находясь на поле, расположенном в 700 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора верхушечных частей конопли, 

<

данные изъяты>, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, масло каннабиса), масса которого составляет не менее 28,12 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства ФИО3, не имея права на фактическое обладание незаконно приобретенным им наркотическим средством гашиш, масса которого составляет не менее 28,12 г., содержащимся в бесцветном полимерном мешочке, около 19 часов 40 минут в начале октября 2018 года, более точная дата следствием не установлена, незаконно храня при себе, принес домой на животноводческую стоянку в местности «

<

данные изъяты>», расположенной в 2 км в северном направлении от 

<

адрес> и положил под металлическую крышку, находящуюся в сарае, расположенном на животноводческой стоянке и стал незаконно хранить до следующего дня начала октября 2018 года, более точная дата следствием не установлена.

На следующий день, в начале октября 2018 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО3 взял из бесцветного полимерного мешочка часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, в неустановленном предварительным следствием количестве, 

<

данные изъяты> употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство гашиш (анаша, масло каннабиса), масса которого составляет 28,12 г., содержащееся в бесцветном полимерном мешочке, ФИО3 продолжил незаконно хранить под металлической крышкой в сарае на вышеуказанной животноводческой стоянке до 11 часов 40 минут 30 марта 2019 года, то есть до момента изъятия.

30 марта 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Джидинскому району в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» на животноводческой стоянке в местности «

<

данные изъяты>», расположенной в 2 км в северном направлении от 

<

адрес>, под металлической крышкой, находящейся в сарае на вышеуказанной животноводческой стоянке обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 наркотическое средство гашиш (анаша, масло каннабиса), масса которого составляет 28,12 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против личности при следующих обстоятельствах: 

04 апреля 2019 года около 22 часов, ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомой ФИО2., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к сожителю ФИО2 - ФИО1 у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 04 апреля 2019 года, около 22 часов, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., действуя с прямым умыслом, с целью запугать последнего, оказать на него психическое давление путем угрозы убийством, умышленно схватил металлическую трубу и разбил ею окно вышеуказанного дома, высказывая при этом слова грозы убийством: «Открывай, убью тебя!».

В сложившейся ситуации ФИО1., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить ФИО3, зная, что в момент высказывания угрозы убийством он находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен и зол, держа в руке металлическую трубу, которой разбил окно в доме, где проживает ФИО1., высказанную грозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы и желал этого.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы 

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО3 в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, при ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в настоящее время поддерживает его, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Окладникова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их. 

Потерпевший ФИО1. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Баранников В.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО3 не состоит на учете Республиканском психоневрологическом диспансере. У государственного обвинителя и потерпевшего возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели, сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы 

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела из которых следует, что ФИО3 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД по Джидинскому району, начальником филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>», работает скотником в ЛПХ «

<

данные изъяты>»

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, посредственно характеризуется УУП ОМВД по Джидинскому району, начальником филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, администрацией СП «

<

данные изъяты>», трудоустроен. Кроме того суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о факте приобретения наркотических средств, поскольку они ранее не были известны правоохранительным органам.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО3 особо опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ 

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО3 положений ст.64, УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного. 

Так же в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного суд не видит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что ФИО3 данные тяжкое и небольшой тяжести преступления совершены при непогашенных судимостях за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок по каждому эпизоду преступлений, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с положениями п.п. «б», «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии в действиях подсудимого опасного и особо опасного рецидива преступлений, а так же при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями данных статей УК РФ. При назначении наказания так же судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяется в связи с наличием отягчающих его наказание обстоятельства.

С учетом имущественного положения подсудимого, работающего, не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 12.10.2018 года и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО3 подлежит в соответствии п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

Подсудимому ФИО3 судом был назначен адвокат Окладникова Е.В. которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 4050 рублей 00 копеек за 3 рабочих дня. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 У;К РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО3, отменить условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 12.10.2018 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 12.10.2018 года окончательное назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 мая 2019 года. На основании ч.3.1 ст.72, ч.3,2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 25.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство гашиш, массой 27,62 гр. два ватных диска со смывами с рук, срезы с ногтевых пластин, образец чистого ватного диска, металлическая труба, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия - уничтожить. 

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов 

.