Дело № 2-709/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фроловой И.Н.,

при секретаре Печерской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО2, указав в качестве такового предположительно ФИО5. В иске просит взыскать с ответчика задолженность заемщика по кредитному договору в размере 48948 рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1668 рублей 46 копеек. 

Указывает в иске, что 

<

данные изъяты> года в соответствии с кредитным договором № заемщику ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 50000 рублей на срок 20 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с согласием на кредит, срок погашения выданного кредита и уплата процентов должны производиться получателем кредита ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 48948 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 43392 рубля 90 копеек; просроченные проценты – 5555 рублей 90 копеек. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, просит взыскать долг по кредиту с ее наследников.

По ходатайству истца судом были сделаны запросы для определения круга наследников ФИО2 и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков родители умершего заемщика ФИО2 ФИО4 и ФИО3, которые приняли наследство фактически, будучи зарегистрированными совместно с ФИО2 и проживая в квартире, одном из сособственников которой являлась заемщик ФИО2.

Представитель истца в суд не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали полностью, написали адресованное суду заявление о признании иска, размер долга и факт принятия наследства не оспорили. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,1273 ГПК РФ, им разъяснены судом.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, а признание иска ответчиками – принятию судом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) 

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 50000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения части долга и процентов по графику платежей. 

ФИО2 производила платежи по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умерла, размер прижизненных платежей составил 20620 рублей 50 копеек, в остальной части обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Согласно расчету истца, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 48948 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 43392 рубля 90 копеек; просроченные проценты – 5555 рублей 90 копеек. Размер долга на ДД.ММ.ГГГГ года тот же.

Правоотношения между банком и заемщиком, не успевшим при жизни исполнить свои обязательства по кредитному договору, допускают правопреемство.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ г. на судебный запрос, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, заведенное по обращению представителя ПАО «Сбербанк России».

Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти заемщика ФИО2, являются ее родители ФИО4 и ФИО3, которые были зарегистрированными совместно с ФИО2 и проживают в квартире, одном из сособственников которой являлась заемщик ФИО2.

ФИО4 и ФИО3,, привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков, письменно признали иск.

Стоимость наследственного имущества, состоящего из ? доли в приватизированной квартире, бесспорно превышает размер заявленного долга по кредиту.

Сумма задолженности ФИО2 подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек. С ответчиков солидарно подлежит взысканию ее возмещение в размере 1668 рублей 46 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить, принять признание иска ответчиками.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48948 рублей 80 копеек (из которых: просроченный основной долг – 43392 рубля 90 копеек; просроченные проценты – 5555 рублей 90 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668 рублей 46 копеек. Всего –50617 рублей 26 копеек.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова.

Копия верна. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>