Дело № 2-1709/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 октября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее – ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> ООО «МКК «Быстрый город» предоставило ФИО1 сумму 30000 рублей под 1 % в день на срок 20 календарных дней. Однако денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 112210,50 рублей, в том числе сумму основного долга 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) 75000 рублей, неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444,21 рублей.

Представитель ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу. Почтовая корреспонденция на имя ФИО1 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». По извещению почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явился. 

Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого заемщик получил заем в сумме 30000 рублей со сроком возврата 

<

дата обезличена>, с процентной ставкой 365% годовых или 1% в день.

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. 

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 настоящих Условий, одновременно с начислением процентов за пользование займом займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заем ответчиком не возвращен, проценты не уплачены.

Доказательств погашения займа в материалах дела не имеется. 

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 года в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положения пункта 9 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» утратили силу.

Согласно п. 4 статьи 3 названного закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Поскольку договор займа между сторонами заключен до 30 июня 2019 года, то подлежащий взысканию в пользу истца размер процентов за пользование микрозаймом и неустоек не должен превышать 75000 рублей, то есть двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа, согласно требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному займу в размере 30000 рублей и проценты за пользование займом, начисленные за период с 

<

дата обезличена> и по 

<

дата обезличена>.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 7210,5 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку заявленные в этой части исковые требования в сумме с подлежащими взысканию процентами в сумме будут превышать меру ответственности по договору, установленную положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 105000 рублей, в том числе сумма основного займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444,21 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. 

Председательствующий С.Ф.Барашихина