дело №5-215/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 октября 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 28 сентября 2017 в 09 часа 52 минуты ФИО1, находясь в общественном месте возле дома №21 по ул.Мира пгт.Троицко-Печорск Республики Коми громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе нагло. На требования сотрудника полиции ФИО5 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал, указав, что поругался с человеком, который от него убежал, он пытался его догнать, но не смог, после чего начал выражаться нецензурной бранью. Далее подъехали сотрудники полиции, которые потребовали от него прекратить выражаться нецензурной бранью, однако, находясь в сильном эмоционально порыве, он не мог успокоиться, в связи с чем, продолжит выражаться матом. Просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, аргументировав тем, что не желает отбывать административный арест.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Помимо признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудников полиции ФИО5, отраженными в рапорте, оснований не доверять которым не имеется. Заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, равно как оснований к его оговору, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Факт высказывания грубой нецензурной брани ФИО1 в общественном месте, а равно предъявление сотрудником полиции ФИО5 требований о прекращении противоправных действий, на которые тот должным образом не отреагировал, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, полностью подтверждены представленными материалами дела. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаю полное признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, со слов трудоустроен, ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административных арестов, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, поскольку после назначения за совершенные ранее ФИО1 правонарушения наказаний в виде административных арестов, являющихся наиболее строгими видом наказания, предусмотренным санкцией статьи 20.21 КоАП РФ, он продолжил вновь их совершать, что в свою очередь свидетельствует о не возможности назначения ему за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Из материалов дела следует, что в порядке ст.27.2 КоАП РФ ФИО1 был задержан 28.09.2017 в 10 часов и освобожден 29.09.2017 в 15 часов 55 минут. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Вместе с тем, из пояснений ФИО1 данных суду в ходе рассмотрения дела следует, что за совершенное им 28.09.2017 правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (за совершение которого он задерживался согласно протоколу задержания) он привлечен к административной ответственности мировым судьей с назначением наказания в виде административного ареста на 3 суток, с зачетом времени административного задержания.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о необходимости исчисления срока отбывания административного наказания по настоящему делу с момента начала его рассмотрения. 

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 17 октября 2017.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков