Дело № 10-35/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Казань 18 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Трифоновой Г.В., 

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г.Казани на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани от 02.10.2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 28.12.2015г. мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы; 2) 31.05.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; 3) 11.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани по ст.319, 69 ч.5 УК РФ (с учетом присоединения наказаний по приговорам от 15.12.2015г., от 28.12.2015г.) к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей. 02.03.2017г. снят с учета ФКУ УИИ УФСИН по отбытию срока наказания; на момент вынесения обжалуемого приговора осужденного 26.09.2017г. Зеленодольским городским судом РТ по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору от 31.05.2016г.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы,

осужденного по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

Заслушав мнение прокурора, осужденного, его защитника, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 02.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 05.08.2017г. в период времени с 18.15 по 18.40 часов, находясь возле входа в ТД «Ягодная слобода», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского командира 1 взвода 1 роты 3 батальона полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым унизив его честь и достоинство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Не оспаривая юридическую квалификацию совершенного преступления и доказанность вины, прокурор не согласился с данным приговором и обратился в суд с апелляционным представлением, в котором указал, что приговор является незаконным в силу следующего. Так, судом во вводной части приговора не указано о наличии у ФИО1 судимости по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 26.09.2017г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения, присоединением неотбытой части наказания по приговору от 31.05.2016г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В резолютивной части приговора не указано о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением путем частичного сложения к назначенному по ст.319 УК РФ наказанию, наказания по приговору от 26.09.2017г. Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с учетом правил ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании вышеизложенного, просит изменить приговор мирового судьи.

Осужденный ФИО1, его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу к следующему.

Как усматривается из приговора, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ст.319 УК РФ судом квалифицированы правильно. Доказанность вины ФИО1 и юридическая квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Вводная часть приговора подлежит дополнению в виде указания на то, что на момент вынесения приговора ФИО1 осужден приговором Зеленодольского городского суда РТ от 26.09.2017г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения, присоединением неотбытой части наказания по приговору от 31.05.2016г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Оснований для присоединения наказаний по предыдущим приговорам, суд не находит, поскольку данный вопрос может быть решен судом первой инстанции самостоятельно в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Принятие в суде второй инстанции данного решения на данной стадии в условиях, когда данный вопрос пора не решен судом первой инстанции, фактически повлечет нарушение принципов инстанционности вынесения судебных решений. Иное вмешательство в приговор суда первой инстанции, на данной стадии, суд считает нецелесообразным. 

Также следует отметить, что государственный обвинитель в суде первой инстанции также не просил применять при назначении наказания правила ст.69 УК РФ 

Кроме того, 30.11.2017 года ФИО1 осужден также Ново-Савиновским районным судом г.Казани, при этом данными о том, присоединялось ли данным приговором наказание осужденному по предыдущим приговорам, суд не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани от 02.10.2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

Вводную часть приговора дополнить указанием о том, что на момент вынесения приговора ФИО1 М,В. осужден приговором Зеленодольского городского суда РТ от 26.09.2017г. 

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ф.Р.Сабитов