Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

городской округ Подольск ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес>, мкр.Климовск

Судья Климовского городского суда 

<

адрес> СИНИЦЫН Б.Н., с участием ФИО1(лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), потерпевшего Г.И.И., при секретаре Жуковой С.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «

<

...>

<

...>

<

адрес>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье № Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес Г.И.И. побои, а именно один удар головой по голове и не менее 3 ударов кулаками по голове, причинив телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании, не отрицая факта нанесения телесных повреждений потерпевшему Г.И.И. в ходе обоюдной драки, причиной которой стала конфликтная ситуации на парковке около дома, пояснил, что он защищался от действий Г.И.И., который первым стал наносить ему удары в область головы.

Также вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., ФИО1, находясь у 

<

адрес>, нанес Г.И.И. 1 удар головой по голове и не менее 3 ударов кулаками по голове, причинив Г.И.И. побои, а именно: «параорбитальную гематому справа», которая, в соответствии с заключением эксперта, расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ(л.д.29).

Потерпевший Г.И.И. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., в ходе обоюдной драки с ФИО1, который первым применил к нему насилие, последний нанес ему несколько ударов кулаками по голове и удар головой по голове, причинив телесные повреждения.

Также вина ФИО1 подтверждается: 

# рапортом сотрудника ФИО2 М.С.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 02 мин., в дежурную часть ФИО2 поступило сообщение от Г.И.И. о том, что у 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, у него возникла конфликтная ситуация с соседом(л.д.2);

# заявлением Г.И.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., ФИО1, находясь у 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, спровоцировал драку, в результате которой причинил ему телесные повреждения(л.д.22);

# объяснением С.А.В., данным ей на досудебной стадии подготовки материалов дела, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., между ее мужем Г.И.И. и неизвестным мужчиной произошла обоюдная драка в связи с конфликтом, возникшем на почве парковки автомобилей, после чего Г.И.И. вызвал полицию(л.д.12-13);

# объяснением ФИО1, данным им на досудебной стадии подготовки материалов дела, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., между ним и неизвестным ему мужчиной произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары(л.д.15-16);

# объяснением Д.М.И., данным ей на досудебной стадии подготовки материалов дела, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. между ее супругом ФИО1 и Г.И.И. произошла драка(л.д.18);

# объяснением Я.В.Д., данным им на досудебной стадии подготовки материалов дела, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., из окна квартиры он увидел, что между Г.И.И. и неизвестным мужчиной произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары, в результате произошедшего они друг другу причинили телесные повреждения(л.д.24);

# просмотренными в судебном заседании видеозаписями с места происшествия(л.д.7), на которых зафиксированы обстоятельства произошедшего, из которых с объективностью усматривается, что ФИО1 первым оттолкнул потерпевшего Г.И.И., после чего между ними завязалась драка с обоюдным нанесением ударов друг другу;

# заключением судебно-медицинского эксперта(л.д.26-28), из которого усматривается, что у потерпевшего Г.И.И. установлены следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, которая образовалась от травматического воздействия тупым твердым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Данное повреждение, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Доводы ФИО1 о том, что он защищался от Г.И.И., суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписями с места происшествия. 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст.№ КоАП РФ, и отягчающих ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанное выше обстоятельство, смягчающие ответственность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд считает возможным за совершенное правонарушение назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, № и № Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000(пяти тысяч) рублей.

2.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по 

<

адрес>(УМВД России по 

<

адрес> ИНН № КПП № Расчетный счет № в ГУ Банка России по ЦФО; БИК №; КБК № ОКТМО №, УИН №.

3. Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствие с ч.№ ст.№ КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. По истечении указанного срока, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет за собой последствия, предусмотренные ч.№ ст.№ КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Б.Н. Синицын