ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., 

при секретаре Русановой И.Е.,

с участием административного истца ФИО3, его представителя адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО – Югре ФИО6, заинтересованного лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО6 о взыскании исполнительского сбора от 09.03.2017г., второй ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО6 о взыскании исполнительского сбора от 09.03.2017г.

Свои требования мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно, так как сам ребенок не хочет общаться с ФИО1

Представитель административного ответчик УФССП по ХМАО – Югре, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 в судебное заседание представлено постановление от 09.03.2017г. об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из представленного постановления усматривается, что вынесенным судебным приставом-исполнителем 09.03.2017 года постановлением постановлено отменить взыскание исполнительского сбора с должника ФИО3

В этой связи по инициативе суда поставлено вопрос о прекращении производства по настоящему делу.

Присутствующие в судебном заседании стороны, заинтересованное лицо, оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

09.03.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО3 в размере 5 000 рублей.

09.03.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО6 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, согласно которому постановлено отменить взыскание исполнительского сбора в отношении должника ФИО3, а также установлено, что должник ФИО3 общению ФИО1 с ФИО2 не препятствует.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.В соответствии ч.1, ч.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО6 от 09.03.2017г. о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО3 в размере 5 000 рублей отменено, соответственно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Исполнительский сбор не был уплачен и принудительно не взыскан, последствия для административного истца не наступили.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО6 о взыскании исполнительского сбора от 09.03.2017г., второй ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре, заинтересованное лицо ФИО1 - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 300,00 рублей, уплаченную при обращении в суд по приходному кассовому ордеру № 10256697 от 14.03.2017г.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья В.В. Черкашин