ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего Бабарова А.М.,

при секретарях судебного заседания Кузьминой А.П. и Игнаткиной Е.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Кириллова С.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. 

<

адрес> области, со средним профессиональным образованием, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей 2014 и 2018 годов рождения, ранее судимого: 1 августа 2022 г. Новоузенским районным судом Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 3 года с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто), на военной службе по контракту с сентября 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период военного положения, 8 марта 2023 г. совершил самовольное оставление войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, убыв по месту своего жительства в г. 

<

адрес> области, где время проводил по своему усмотрению до 20 марта 2023 г. 

20 марта 2023 г. ФИО2 был госпитализирован в ГУЗ СО «Новоузенская районная больница» и помещен на стационарное лечение.

Он же, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, 31 марта 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из медицинской организации в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, при этом стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы сначала по месту своего жительства в г. 

<

адрес> области, а позже в с. Криволучье Балаковского района Саратовской области.

14 июня 2023 г. ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (

<

адрес> области) в с. Криволучье Балаковского района Саратовской области, которым заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо его личного признания, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО12., являющегося сослуживцем ФИО2, следует, что последний с сентября 2022 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. Около 20 часов 8 марта 2023 г. ФИО2 самовольно оставил названную воинскую часть и убыл в неизвестном направлении, при этом организованные поиски ФИО2 положительных результатов не принесли. За время службы ФИО2 о стечении тяжелых жизненных обстоятельствах или уважительных причинах необходимости самовольного оставления воинской части ему не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13. – жены подсудимого, ФИО2 с 9 сентября 2022 г. стал проходить военную службу по контракту. 9 марта 2023 г. ее муж прибыл по месту их жительства в г. 

<

адрес> области, где стал проводить время по своему усмотрению, сообщив, что находится в отпуске. В период с 20 марта по 30 марта 2023 г. ФИО2 находился на стационарном лечении в ГУЗ СО «Новоузенская районная больница». 30 марта 2023 г. ФИО2 был выписан из лечебного учреждения, после чего он снова прибыл к себе домой и стал проводить время по своему усмотрению. В начале июня 2023 г. ФИО2 убыл в 

<

адрес> мужской монастырь села Криволучье Балаковского района Саратовской области. 14 июня 2023 г. в вечернее время ей из телефонного разговора с ФИО2 стало известно, что около 15 час. 00 мин. указанных суток он был обнаружен сотрудниками военной комендатуры, при этом ее муж ей рассказал, что отпуск ему не предоставлялся и с 8 марта 2023 г. он самовольно оставил воинскую часть.

Из показаний свидетеля ФИО14 – врача инфекциониста ГУЗ СО «Новоузенская районная больница» следует, что в период с 20 марта по 30 марта 2023 г. ФИО2 находился на стационарном лечении в ГУЗ СО «Новоузенская районная больница» с диагнозом «двусторонняя полисегментарная пневмония, острое течение, дыхательная недостаточность 1 степени». 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО15. – сотрудника военной комендатуры (

<

адрес> области) около 15 час. 00 мин. 14 июня 2023 г. в с. Криволучье Балаковского района Саратовской области был обнаружен военнослужащий ФИО2, который сообщил, что незаконно находится вне воинской части.

Прохождение ФИО2 военной службы подтверждается копией контракта о прохождении военной службы от 7 сентября 2022 г., а также выписками из приказов статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от 7 сентября 2022 г. № № и командира войсковой части № от 9 сентября 2022 г. № № и от 20 января 2023 г. № №.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФГКУ «№ Военный госпиталь» МО РФ от 27 июня 2023 г. № № ФИО2 признан «А» годным к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 доказанной.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, выразившегося в самовольном оставлении последним воинской части в период военного положения с 8 по 20 марта 2023 г., а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, выразившегося в неявке в срок без уважительных причин на службу из медицинской организации в период мобилизации с 30 марта 2023 г. до момента его обнаружения 14 июня 2023 г. 

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявил об уменьшении объема предъявленного ФИО2 обвинения по каждому из совершенных им преступлений и исключении из вмененных периодов его незаконного отсутствия на службе: дня поступления на стационарное лечение - 20 марта 2023 г. по преступлению, предусмотренному ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и дня выписки из медицинского учреждения - 30 марта 2023 г. по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 337 УК РФ. В обоснование своей позиции государственный обвинитель пояснил, что в указанные дни подсудимый не имел возможности исполнять обязанности военной службы по состоянию здоровья, более того постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Саратовскому гарнизону от 24 октября 2023 г. уголовное преследование ФИО2 в части совершения им уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с 20 по 30 марта 2023 г. прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 и ст. 252 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая изложенное, давая квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из окончательной позиции государственного обвинителя относительно вмененных преступлений, а также того, что изменение объема предъявленного ФИО2 обвинения в названных частях в судебном заседании не нарушает его право на защиту, а вменяемые сроки незаконного отсутствия последнего вне сферы воинских правоотношений подтверждается исследованными в суде доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения подсудимому день его поступления на стационарное лечение - 20 марта 2023 г. по преступлению, предусмотренному ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и день выписки из медицинского учреждения - 30 марта 2023 г. по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил самовольное оставление части в период военного положения с 8 марта до 20 марта 2023 г. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует данные действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Давая такую юридическую квалификацию, суд учитывает, что Указом Президента РФ от 19 октября 2022 г. № № на территории 

<

адрес> введено военное положение.

Кроме этого, поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 31 марта 2023 г. до момента его обнаружения 14 июня 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из медицинской организации, в период мобилизации, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Давая такую юридическую квалификацию, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № № «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» с 21 сентября 2022 г. в РФ объявлена частичная мобилизация. 

При назначении ФИО2 наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей. 

Помимо этого за каждое из совершенных ФИО2 преступлений, суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который принимал участие в боевых действиях при проведении специальной военной операции.

Вопреки позиции стороны защиты не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, при этом признание вины в совершении вменяемых преступлений, как указано выше, учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

При этом, суд вопреки позиции органов предварительного следствия, отраженной в обвинительном заключении и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания ФИО2 обстоятельства рецидива преступлений в связи с осуждением последнего приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 1 августа 2022 г. к наказанию в виде лишения свободы условно на 3 года с испытательным сроком 2 года. Делая такой вывод, суд руководствуется п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, его личность, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Кроме этого, суд учитывает, что в качестве наказания санкциями ч. 3.1 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

Вопреки позиции защитника-адвоката Кириллова С.Н., оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется предусмотренными частью 3 статьи 69 УК РФ правилами и полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 1 августа 2022 г., которым он также осужден за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 1 августа 2022 г. подлежит отмене, а окончательно основное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В соответствии с ч. 1 

<

данные изъяты> ст. 70 УК РФ при назначении наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

С учетом изложенного суд считает, что окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено путем частичного присоединения к основному наказанию в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Ноузенского районного суда Саратовской области от 1 августа 2022 г. 

Назначая подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению на предварительном следствии в размере 4 852 руб. и в суде в размере 6 584 руб., а всего в сумме 11 436 руб., следует возложить на ФИО2, поскольку, учитывая его трудоспособный возраст, а также отсутствие доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от их уплаты.

Суд также отмечает, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, в том числе и на заработок во время отбывания наказания либо же после его отбытия.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание за тяжкие преступления, в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу, которую применить в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 1 августа 2022 г. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 1 августа 2022 г.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части – войсковой части 42984 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в этот срок время его содержания под стражей по настоящему делу с 12 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 11 436 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб., возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано:

Председательствующий А.М. Бабаров