ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Жигулевск 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2017 по исковому заявлению ФИО3 СтепА. к Страховому акционерному обществу «ВКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВКС», требуя взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 100472,61 рублей; утрату товарной стоимости автомобиля в размере 22622,29 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, оплату телеграмм в размере 673,70 рублей, измерение геометрии кузова автомобиля в размере 1500 рублей, услуги эксперта в размере 10000 рублей, а всего 27173,10 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований отказалась. 

Явившиеся в суд стороны не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от поддержания исковых требований. 

Ответчик САО «ВКС» в суд не явился, причина неявки не известна, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Ингосстрах» в суд не явились, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-870/2017 по исковому заявлению ФИО3 СтепА. к Страховому акционерному обществу «ВКС» о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Неугодников В.Н.