вх. № 1182 от 15.03.2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

17 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград» об обязании не сносить торговую палатку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истца обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – под существующий торговый павильон, площадью 176 кв.м, расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, и расположенного на нем нежилого здания - торгового павильона (№). Истицей на торговом павильоне было обнаружено уведомление администрации ГО «Город Калининград» о предстоящем сносе торговой палатки, как самовольной постройки, который назначен на 

<

 Дата >. Считает действия ответчика незаконными и просит обязать администрацию городского округа «Город Калининград» не сносить торговую палатку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей.

Нахожу, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права № от 

<

 Дата >, на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, собственником нежилого здания – торгового павильона (№), общей площадью 54,5 кв.м, адрес: г. Калининград, 

<

 адрес >, является предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица - ФИО1, ИНН №. 

Заявленные истицей, исковые требования связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности, данный спор как по субъектному составу лиц, участвующих в деле, так и по экономическому характеру спора, относится к подведомственности арбитражного суда и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, наличие у истицы, статуса индивидуального предпринимателя, а также вид собственности (торговая палатка) свидетельствует о том, что спорный объект недвижимости используется для целей предпринимательской деятельности, и само по себе является основанием для отказа в принятии к производству судом общей юрисдикции данного искового заявления.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства в совокупности с указанными нормами действующего законодательства, данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к администрации городского округа «Город Калининград» об обязании не сносить торговую палатку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись