УИД №08RS0001-01-2025-003921-61

Дело №2-2258/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Элисты Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Управлению ветеринарии Республики Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки,

установил:

первый заместитель прокурора г. Элисты Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой г. Элисты Республики Калмыкия по обращению законного представителя ФИО1 – ФИО2 проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения с безнадзорными животными. Установлено, что 1 июля 2025 г. ФИО1, находясь в парке «Победы», расположенном на 7 микрорайоне, подверглась нападению неизвестной бродячей собаки. По обращению в приемный покой БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой» несовершеннолетней ФИО1 была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: «Укус собаки средней степени тяжести. Укушенная рана правой голени». В связи с полученной травмой ФИО1 экстренно госпитализирована в хирургическое отделение на курс антирабического лечения. В период с 1 июля 2025 г. по 3 июля 2025 г. ФИО1 находилась и получала лечение в круглосуточном стационаре хирургического отделения БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой», затем продолжила лечение амбулаторно. В результате нападения животного ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, что выразилось в следующем: физической боли, стрессе, испуге, тяжелых нравственных переживаниях, а также у несовершеннолетней возник страх животных. Просит взыскать с Управления ветеринарии РК в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного укусом бродячей собаки, в размере 50 000 руб.

В судебное заседание помощник прокурора г. Элисты Республики Калмыкия Цаганова А.А. поддержала исковое требование.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - представитель Управления ветеринарии Республики Калмыкия, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении разбирательства дела. 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, в том числе отлов животных без владельцев, их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных, возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Возврату на прежние места обитания подлежат животные без владельцев, не проявляющие немотивированной агрессивности, после проведения мероприятий по их стерилизации и вакцинации против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных.

Деятельность по обращению с животными без владельцев согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 17 вышеуказанного Закона осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу подпунктов 9.2, 9.5 Санитарных правил СП 3.1.7.2627-10 «Профилактика бешенства среди людей», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 54 от 6 мая 2010 г., к мероприятиям по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей относится, в том числе регулирование численности безнадзорных животных и их иммунизация против бешенства. Регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках. Все животные должны быть привиты против бешенства. При реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.17.1 постановления Правительства Республики Калмыкия от 28 июня 2012 г. № 220 «Об утверждении Положения об Управлении ветеринарии Республики Калмыкия» Управление ветеринарии Республики Калмыкия (далее - Управление) осуществляет полномочия в области обращения с животными, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Калмыкия, утвержденного приказом Управления ветеринарии Республики Калмыкия от 30 декабря 2019 г. № 213-п, деятельность по обращению с животными без владельцев включает: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и передачу в приют для животных; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты животным без владельцев; вакцинацию против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных; регистрацию и учет всех отловленных животных без владельцев; содержание животных без владельцев в приюте, которые не могут быть возвращены в прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 июля 2025 г. в парке «Победы», расположенном на 7 микрорайоне, несовершеннолетняя ФИО1 подверглась нападению неизвестной бродячей собаки.

Согласно представленной медицинской документации ФИО1 обратилась в БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой». В результате осмотра ФИО1 был поставлен диагноз: «Укус собаки средней степени тяжести. Укушенная рана правой голени». В связи с полученной травмой ФИО1 экстренно госпитализирована в хирургическое отделение на курс антирабического лечения. В период с 1 июля 2025 г. по 3 июля 2025 г. ФИО1 находилась и получала лечение в круглосуточном стационаре хирургического отделения БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой», затем продолжила лечение амбулаторно.

Из письменного объяснения матери несовершеннолетней - ФИО2 следует, что 1 июля 2025 г. ее дочь направлялась на тренировку, когда в парке «Победы», расположенном на 7 микрорайоне г. Элисты, ее укусила собака, нанеся укусы, царапины. В приемном покое БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой» ее дочь осмотрели, поставили диагноз: «Укус собаки средней степени тяжести. Укушенная рана правой голени», и предложили госпитализироваться в хирургическое отделение. В период с 1 июля 2025 г. по 3 июля 2025 г. ФИО1 находилась и получала лечение в круглосуточном стационаре хирургического отделения БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой». В настоящее время продолжает проходить курс антирабической вакцинации. В результате нападения животного ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания: физической боли, стрессе, испуге, тяжелых нравственных переживаниях, а также у несовершеннолетней возник страх животных.

Таким образом, представленными доказательствами, в том числе объяснениями законного представителя потерпевшего, письменными доказательствами, подтверждается факт того, что потерпевшая ФИО1 укушена безнадзорным животным, так как сведений о наличии его владельца не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него обязанностей по региональному государственному надзору в области обращения с животными, учитывая, что Управление ветеринарии Республики Калмыкия является органом исполнительной власти республики, ответственным за создание условий для снижения риска причинения животными без владельцев вреда жизни и здоровью граждан. 

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что получение ребенком травмы стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения Управлением ветеринарии Республики Калмыкия своих обязательств по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, необеспечения безопасности окружающих, что находится в причинно-следственной связи с причинением несовершеннолетней ФИО1 телесных повреждений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер, степень и объем причиненных несовершеннолетней ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений в виде укушенной правой голени, перенесенной болью при травме от укуса безнадзорной собаки, с учетом ее индивидуальных особенностей, в том числе несовершеннолетнего возраста, перенесенного стресса от факта нападения безнадзорного животного, испуга, оставшегося страха животных, вынужденности прохождения курса вакцинации от бешенства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Управления ветеринарии Республики Калмыкия за счет средств казны Республики Калмыкия в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств размере 25 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования первого заместителя прокурора г. Элисты Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Управлению ветеринарии Республики Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, удовлетворить частично. 

Взыскать с Управления ветеринарии Республики Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны Республики Калмыкия в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Денежные средства перечислить на расчетный счет законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 сентября 2025 года.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева