Дело №2-1979/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А., 

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством от 26.08.2015г. В период брака на кредитные денежные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры составила 1500000 руб. В день подписания договора был уплачен первоначальный взнос в размере 350000 руб. Часть суммы от первоначального взноса в размере 187254 руб. 05 коп. были сняты 16.10.2013г. с дебетовой карты истца. За риэлторские услуги было оплачено 30000 руб. При оформлении ипотеки было уплачено 15000 руб. за обязательное страхование. На протяжении совместного проживания в браке истцом и ответчиком были уплачены совместные платежи по кредиту в размере 350563 руб. 18 коп. На ремонт квартиры было затрачено 120000 руб. После расторжения брака квартира находится в собственности у ответчика. Истец просит с учетом уточнения взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 143412,21 руб. за период с 20.10.2013 г. по апрель 2015г., первоначальный взнос по ипотеке в сумме 175000 руб., расходы по оплате услуг риэлтора в сумме 15000 руб., расходы по страхованию в сумме 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6609,12 руб.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6609 руб. 12 коп.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по кредиту в размере 143412 рублей 21 копеек за период с 20.10.2013 г. по апрель 2015г., первоначальный взнос по ипотеке в сумме 175000 рублей, расходы по оплате услуг риэлтора в сумме 15000 рублей, расходы по страхованию в сумме 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6609 рублей 12 копеек.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Серов