Дело № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 11 мая 2018г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Матвеевой Ю.С.,

защитника Гвоздева В.А., представившего удостоверение № 157 от 30.05.2014г., ордер № 22 от 12.03.2018 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающий, являющегося инвали

<

адрес> группы, в браке не состоит, детей малолетних и несовершеннолетних на иждивении не имеющего, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

- 06.02.2008 года приговором Феодосийского городского суда АР Крым по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца. 04.08.2012 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 24 дня;

- 28.09.2017 года приговором Феодосийского городского суда РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 2 года;

- 03.11.2017 Мировым судом судебного участка № Феодосийского судебного района РК по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

30 июня 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь рядом с домом 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил, стоящий с правой стороны от входа в подъезд велосипед марки Stern ярко-красного цвета стоимостью 16 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 16 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит суд прекратить дело в отношении ФИО1, претензий к нему не имеет в связи с полным погашением подсудимым имущественного ущерба.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража-тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, являющегося инвали

<

адрес> группы.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УПК РФ- не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей. состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 62, 68 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное альтернативно санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.09.2017 года и Приговор мирового суда судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 03.11.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Гвоздеву В.А., участвующему в уголовном деле 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе 

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 550 рублей процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- выписку из залогового билета хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Е.Н. Гурова