Дело №1 – 107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июля 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кадырова В.Г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего (холостого), пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- 22.07.2013 Кировским районным судом 

<

адрес> РБ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 13.09.2013 мировым судьей судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 ноября 2014 года по постановлению от 11 ноября 2014 года Октябрьского районного суда г. Уфы условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня,

- 24.03.2015 Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК к 1 годк 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 05.05.2015 мировым судьей судебного участка №10 судебного района Советского района г.Уфы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима; апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2016 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год по приговору мирового судьи судебного участка судебного района Советского района г.Уфы от 05.05.2015 на неотбытый срок 2 месяца 13 дней, также освобожден от дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, 

- 24.04.2017 Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 января 2017 года около 13 часов 30 минут у ФИО2, находящегося на втором этаже в гинекологическом отделении хирургического корпуса Благовещенской центральной районной больницы по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в кабинете заведующего гинекологического отделения, расположенного в этом же отделении.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеупомянутом месте, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись наличием ключа в замочной скважине входной двери кабинета заведующего гинекологическим отделением, открыл данным ключом входную дверь кабинета, после чего незаконно проник в данный кабинет, где подошел к стоящему там шкафу, в котором находилась женская сумка, из которой ФИО2 забрал и тайно похитил лежащий там комбинированный из кожзаменителя женский кошелек стоимостью 650 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5200 рублей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» без имеющихся на счете денежных средств, а также не имеющих ценности и оценочной стоимости дисконтными картами «Байрам», «Ярмарка», «Фармленд» и «Экспромед», принадлежащие И.М.А. Затем ФИО2, завладев похищенным, с места происшествия преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил И.М.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И., потерпевшая И.М.А.. (том 1 л.д. 170), защитник-адвокат Кадыров В.Г. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив данные о личности ФИО2 суд установил, что он является жителем 

<

адрес> Республики Башкортостан (л.д.141-142 т.1), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.143 т.1), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.145 т.1), к административной ответственности не привлекался (л.д.144 т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в качестве явки с повинной показания ФИО2 при его досмотре 13.01.2017 (том 1 л.д.23-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подробно рассказывал в первоначальном объяснении и в ходе предварительного следствия о совершенном им преступлении, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья. 

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем не применяет положения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Бирского межрайонного суда РБ от 24.04.2017, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и по приговору от 24.04.2017 года.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО2 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с даты вынесения приговора, с зачетом срока отбытого наказания по приговору от 24.04.2017 года, то есть с 30 марта 2017 года. Иных подлежащих зачету сроков не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Суд также на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат оставлению у потерпевшей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору суда с наказанием по приговору Бирского межрайонного суда РБ от 24.04.2017 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО2 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06.07.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору от 24.04.2017 года с 30.03.2017 по 05.07.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить у потерпевшей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: