ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года 

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А. 

при секретаре Дружбиной О.А. 

с участием представителя 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банк (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ББР Банк (акционерное общество) обратился в Московсий районный суд Нижгородской области с иском к ФИО1, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен крендитный договор №*, в соответсвии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, с ежемесячной уплатой процентов в размере 21 % годовых. Выдача и использование кредита подтверждаются выпиской со счета Заемщика ФИО1 за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по настоящее время, заявлением о выдаче кредита, заявлением –анкетой на выдачу кредита. 

Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик с ЧЧ*ММ*ГГ* г. платежи по кредиту не осуществляет в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Денежные средства вносятся на счет в объеме достаточном для погашения просроченных процентов, сумма основного долга не погашается. 

В связи с тем, что ответчик ненадлежаще исполнет свои обязательства по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ЧЧ*ММ*ГГ* банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, однако ответчиком требование Банка не исполнено. 

На основании расчета задолженности по сотсоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 332 466,93 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 298 695,87 руб., начисленные проценты 2 405,93 руб., просроченная задолженность 23072 руб., просроченные проценты 5 649,92 руб., проценты по просроченной задолженности 185,84 руб., пени по просроченной задолженности 585,02 руб., пени по просроченным процентам 1872,35 руб. Согласно ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* на общую сумму 332 466,93 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 298 695,87 руб., начисленные проценты 2 405,93 руб., просроченная задолженность 23072 руб., просроченные проценты 5 649,92 руб., проценты по просроченной задолженности 185,84 руб., пени по просроченной задолженности 585,02 руб., пени по просроченным процентам 1872,35 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 524,67 руб. 

В последствии истец уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательном виде просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №* от ЧЧ*ММ*ГГ* в общей сумме 329 774,71 руб., из которых просроченная задолженность 295 942,86 руб., проценты по просроченной задолженности 9 411,44 руб., пени по просроченной задолженности 1 050,48 руб., пени по просроченным процентам 23 369,93 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 524,67 руб.

Предстаивтель истца – 

<

данные изъяты> (по доверенности) в судебном заседание исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом расчета задолженности по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ББР Банк (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №*. В соответсвии с п. 1- 2 и п. 4 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 400 000 рублей на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, с установлением процентной ставки в размере 21 % годовых (л.д. 13). 

В соответсвии с пунктом 6 данного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей (Приложение №1 к настоящему договору), расчетный период определяется как один календарный месяц и устанавливается с «03» числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 12 555 руб.(л.д. 14).

В силу п. 12 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств, которая расчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты поступления просроченного платежа включительно (л.д. 15).

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 400 000 руб. были получены ответчиком на расчетный банковский счет *, что подтверждается распоряжением от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.25), выпиской по лицевому счету с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 58-59). Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и суммах ежемесячных платежей, что подтверждается представленным расчетом, выписками по лицевому счету(л.д. 144-147). 

Требование от ЧЧ*ММ*ГГ* *, направленное ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за фактический срок пользования кредитом и штрафных санкций в сумме 332 466,93 руб. по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, оставлено без удовлетворения (л.д. 60).

Исходя из расчета задолженности по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика перед истцом составляет 329 774,71 руб., из которых просроченная задолженность 295 942,86 руб., проценты по просроченной задолженности 9 411,44 руб., пени по просроченной задолженности 1 050,48 руб., пени по просроченным процентам 23 369,93 руб. (л.д. 193-194). Расчет проверен судом, является правильным и не оспаривается стороной ответчика. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения кредита, расчетом суммы, подлежащей взысканию, требованием, выписками по счету.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему в сумме и сроки определенные кредитным договором послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий данного договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. 

Поэтому подлежит удовлетворению требование взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №* от ЧЧ*ММ*ГГ* в общей сумме 329 774,71 руб., из которых просроченная задолженность 295 942,86 руб., проценты по просроченной задолженности 9 411,44 руб., пени по просроченной задолженности 1 050,48 руб., пени по просроченным процентам 23 369,93 руб. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ББР Банк (акционерное общество) уплатил госпошлину в сумме 6524 руб. 67 коп. (л.д. 10). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ББР Банк (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* № * в общей сумме 329774,71 руб., из которых 295942,86 руб. - просроченная задолженность, 9411,44 руб. проценты по просроченной задолженности, 1050,48 руб. пени по просроченной задолженности, 23369,93 пени по просроченным процентам, и расходы по госпошлине 6524,67 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов