Дело № 1-45\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 26 февраля 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием старшего помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Черновой А.А., потерпевшей ФИО1 при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих, установленных судом обстоятельствах: 

Около 08 часов 00 минут 10 октября 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО4 находился в квартире 

<

адрес>, в которой он проживает совместно с ФИО1 где у ФИО4, достоверно знающего, что у ФИО1 на банковском счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, зная пин-код, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 В то же время в том же месте, ФИО3, во исполнении своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 нет в коридоре вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО1 тайно похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 4276 4000 2632 1100, оформленную на имя ФИО1 не представляющей для последней материальной ценности, после чего пришел к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении ТЦ «Купеческий» по адресу: 

<

...>, где через вышеуказанный банкомат, достоверно зная пин-код, с помощью вышеуказанной банковской карты тайно похитил с банковского счета ФИО1 № 40817810640004260651, открытого в дополнительном офисе № 9040/01733 по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 11 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая, которая просила строго подсудимого не наказывать, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. « г « УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; инвалидность подсудимого.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « г « УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный регион» № 52317 от 10.10.2019, расположенной по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайстовать о своем участиии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Закурин И.А.