Дело 

<

№>

УИД 

<

№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Тупыгина Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарями Епифановым Е.С.,

ФИО4,

ФИО6, 

помощником судьи Троянцевой С.М.,

с участием государственных обвинителей – 

и.о. Фурмановского межрайонного прокурора Спановского Д.Н.,

старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Кромова Р.С.,

помощника Фурмановского межрайонного прокурора Балакеримова А.А.,

потерпевшей ФИО8 №1,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Фурмановской ГКА Вороновой О.А.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, родившейся 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/, при следующих обстоятельствах.

На имя несовершеннолетнего ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был открыт банковский счет 

<

№>, к которому привязана банковская карта «СБЕРKIDS» 

<

№> /платежная система «Мир»/. Распоряжение банковской картой и денежными средствами по указанному выше банковскому счету осуществлялось несовершеннолетним ФИО1 и его матерью ФИО8 №1, в том числе, посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной по банковскому счету 

<

№>, к которому привязана банковская карта 

<

№> /платежная система «Мир»/ к абонентскому номеру 

<

№>, оформленному на имя ФИО8 №1

В период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 54 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7, находясь в гостях у ФИО8 №1 по адресу: 

<

адрес>, распивала с последней спиртные напитки. В вышеприведенные дату, период времени и месте, ФИО8 №1 попросила ФИО7 сходить в магазин за спиртными напитками, в связи с чем передала ФИО7 банковскую карту «СБЕРKIDS» 

<

№> /платежная система «МИР»/, привязанную к банковскому счету 

<

№>, оформленную на имя несовершеннолетнего ФИО1 После приобретения алкогольной продукции ФИО7 данную банковскую карту ФИО8 №1 вернуть забыла. 

В период времени с 19 часов 54 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 03 часов 44 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7, находясь в 

<

адрес>, обнаружила в кармане своей одежды банковскую карту «СБЕРKIDS» 

<

№> /платежная система «МИР»/, привязанную к банковскому счету 

<

№>, оформленную на имя несовершеннолетнего ФИО1 В этот момент у ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8 №1 с вышеуказанного банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая наступления этих последствий, ФИО7, в период времени с 19 часов 54 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 03 часов 44 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проследовала в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 03 часа 44 минуты при помощи указанной банковской карты «СБЕРKIDS» 

<

№>, используя функцию бесконтактной оплаты, прикладывая ее к терминалу оплаты, осуществила покупку продовольственных товаров на общую сумму 430 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО8 №1, после чего ФИО7 проследовала к месту своего жительства. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 03 часов 44 минут до 08 часов 10 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7 проследовала в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты «СБЕРKIDS» 

<

№>, используя функцию бесконтактной оплаты, прикладывая ее к терминалу оплаты, приобрела в магазине продовольственные товары, выполнив в этот же день следующие платежные операции на общую сумму: в 08 часов 01 минуту - 427 рублей 00 копеек; в 08 часов 10 минут - 207 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО8 №1, после чего ФИО7 проследовала к месту своего жительства. 

Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 08 часов 10 минут до 11 часов 13 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7 проследовала в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 13 минут этого же дня при помощи указанной выше банковской карты «СБЕРKIDS» 

<

№>, используя функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществила покупку продовольственных товаров на общую сумму 272 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО8 №1, после чего ФИО7 проследовала к месту своего жительства. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 13 минут до 17 часов 36 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7 проследовала в магазин 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 36 минут этого же дня при помощи указанной выше банковской карты «СБЕРKIDS» 

<

№>, используя функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществила покупку продовольственных товаров на общую сумму 864 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО8 №1, после чего ФИО7 проследовала к месту своего жительства. 

Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 17 часов 36 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 05 часов 22 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7 проследовала в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 05 часов 22 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> при помощи указанной выше банковской карты «СБЕРKIDS» 

<

№>, используя функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществила покупку продовольственных товаров на общую сумму 275 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО8 №1, после чего ФИО7 проследовала к месту своего жительства. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 05 часов 22 минут до 05 часов 47 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7 проследовала на неустановленном общественном транспорте из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 05 часов 47 минут этого же дня при помощи указанной выше банковской карты «СБЕРKIDS» 

<

№>, используя функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществила покупку проезда в общественном транспорте на общую сумму 120 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО8 №1

Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 05 часов 47 минут до 07 часов 06 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7, находясь в 

<

адрес>, проследовала в пекарню 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 07 часов 06 минут этого же дня при помощи указанной выше банковской карты «СБЕРKIDS» 

<

№>, используя функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществила покупку продовольственных товаров на общую сумму 81 рубль 00 копеек, принадлежащих ФИО8 №1

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 07 часов 06 минут до 07 часов 09 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7 проследовала на неустановленном общественном транспорте из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 07 часов 09 минут этого же дня при помощи указанной выше банковской карты «СБЕРKIDS» 

<

№>, используя функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществила покупку проезда в общественном транспорте на общую сумму 120 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО8 №1

Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 07 часов 09 минут до 07 часов 48 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7 проследовала в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 07 часов 48 минут этого же дня при помощи указанной выше банковской карты «СБЕРKIDS» 

<

№>, используя функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществила покупку продовольственных товаров на общую сумму 245 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО8 №1, после чего ФИО7 проследовала к месту своего жительства. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 07 часов 48 минут до 12 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7 проследовала в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день при помощи указанной банковской карты «СБЕРKIDS» 

<

№>, используя функцию бесконтактной оплаты, прикладывая ее к терминалу оплаты, приобрела в магазине продовольственные товары, выполнив следующие платежные операции на общую сумму: в 12 часов 30 минут - 59 рублей 00 копеек; в 12 часов 54 минуты - 381 рубль 00 копеек, принадлежащих ФИО8 №1

Таким образом, в период времени с 19 часов 54 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 12 часов 54 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7, действуя тайно, похитила с банковского счета 

<

№>, к которому привязана банковская карта «СБЕРKIDS» 

<

№> /платежная система «МИР»/, открытого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленная на имя несовершеннолетнего ФИО1, принадлежащие ФИО8 №1 денежные средства в сумме 3 481 рубль 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО7 в качестве подозреваемой, данные ею на стадии предварительного расследования 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым она показала, что у нее имеется знакомая ФИО8 №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В течение дня 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась у нее в гостях, совместно распивая спиртные напитки. Вечером указанного дня около 19 часов 30 минут ФИО8 №1 попросила ее сходить в магазин, расположенный на 

<

адрес>, за продуктами питания и спиртными напитками, для чего та отдала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, зарегистрированную на имя сына ФИО8 №1 - ФИО1. В вышеуказанном магазине она приобрела две бутылки пива «Чешское» объемом 1,5 литра каждая и различных продуктов питания. Вернувшись к ФИО8 №1, они продолжили общение и распитие алкоголя. При этом банковскую карту она ей не возвращала, поскольку забыла. Около 22 часов ввиду нахождения в состоянии опьянения она легла спать на кровати в комнате у ФИО8 №1 Проснувшись около 03 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, она увидела, что ФИО8 №1 также спит на соседней кровати. Она решила пойти домой, в связи с чем, ничего не сказав ФИО8 №1, ушла. Выйдя на улицу, она обнаружила, что в ее сумке находится ее банковская карта, которую ей ранее давала ФИО8 №1, отчего у нее возникло желание воспользоваться вышеуказанной картой, столько раз, сколько у нее будет необходимо при совершении покупок. Далее, она решила сходить в магазин и приобрести на денежные средства, находящиеся на банковской карте, для себя продукты питания, сигареты и алкоголь. Так, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> придя около 03 часов 40 минут в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, она купила алкоголь и сигареты на сумму около 400 рублей. Далее, она направилась к месту жительства. Затем, около 08 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она направилась в магазин, расположенный по 

<

адрес>, где в течение 10 минут совершила две покупки продуктов питания на суммы 420 рублей и 200 рублей, соответственно, принадлежащие ФИО8 №1 Также данный магазин она посещала около 11 часов и 17 часов 30 минут, где также приобретала продукты питания и алкогольную продукцию стоимостью 200 рублей и 800 рублей, соответственно. На следующее утро, то есть 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ей необходимо было поехать в 

<

адрес>, для чего воспользовалась банковской картой ФИО8 №1 Так, по пути на автовокзал 

<

адрес> около 05 часов 20 минут указанного дня она зашла в магазин 

<

данные изъяты>, где приобрела бутылку алкогольного коктейля также при помощи банковской карты ФИО8 №1 После этого она поехала в 

<

адрес> на автобусе, оплатив проезд в 120 рублей при помощи указанной банковской карты. В 

<

адрес> около 07 часов она зашла в магазин, где приобрела выпечку на сумму около 80 рублей при помощи банковской карты ФИО8 №1 Затем она на автобусе вернулась в 

<

адрес>, оплатив проезд банковской картой ФИО8 №1 на 120 рублей. Вернувшись в 

<

адрес>, по пути она также зашла в магазин 

<

данные изъяты> и приобрела алкогольный коктейль при помощи банковской карты ФИО8 №1 В последующем она находилась дома. Однако около 12 часов 30 минут и около 13 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она также посещала магазин на 

<

адрес>, где расплачивалась за совершенные покупки банковской картой ФИО8 №1. На данные покупки она потратила с карты около 60 рублей и 380 рублей, соответственно. После совершенных покупок она хотела вернуть банковскую карту ФИО8 №1 Однако ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения не смогла этого сделать, поэтому карту добровольно выдала сотрудникам полиции. Уточнила, что во время расплаты с банковской карты она находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако она понимала и осознавала, что совершает покупки, за которые расплачивается чужой картой. После ознакомления с выпиской ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковской карте 

<

№>, которой она пользовалась без ведома ФИО8 №1, она подтвердила указанные в ней по времени операции с денежными средствами с указанной банковской карты. Отметила, что приведенные в выписке операции были произведены ею в период времени с 03 часов 44 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 12 часов 54 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, однако в данной выписке не отражена операция: 07 часов 09 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> платеж в сумме 120,00 рублей, которую она провела 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, когда оплачивала проезд в общественном транспорте, перемещаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после покупки хлебобулочных изделий. Таким образом, она похитила с банковского счета денежные средства в сумме 3 481 рубль. Она не планировала похищать какую-либо точную сумму денежных средств, расплачивалась в магазинах, так как знала, что можно оплачивать покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Когда она совершила последнюю операцию, то решила, что банковскую карту она вернет ФИО8 №1, так как ей стало стыдно перед ней, однако в виду того, что она была пьяна, сделать это не успела. Признает, что она была в состоянии опьянения, однако это не повлияло на совершение преступления, она понимала и осознавала, что совершает хищение денежных средств ФИО8 №1 /Т. 1 л.д. 86-89, 98-100/ 

В судебном заседании оглашен протокол явки с повинной ФИО7 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому обстоятельства рассматриваемого преступления, изложенные в протоколе, являются в целом аналогичными по отношению к показаниям ФИО7, данными ей при допросах в качестве подозреваемой /Т. 1 л.д. 83/.

При допросе в качестве обвиняемой ФИО7 показала, что вину в совершении предъявленного ей обвинения признает в полном объеме, согласна с периодом времени, указанном в тексте обвинения, уточнив, что изначально планировала пользоваться похищенной банковской картой столько раз, сколько будет необходимо. Согласна с перечнем банковских операций, указанном в обвинении, суммой данных операций, местом их совершения. От дачи показаний повторно отказалась, так как ранее дала исчерпывающие показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, которых придерживается. Пояснила, что она принесла ФИО8 №1 свои извинения, которые та приняла, раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный ущерб /Т. 1 л.д. 109-110/.

Также в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний подозреваемой ФИО7 на месте, согласно которому во время следственного действия ФИО7 добровольно указала на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около 03 часов 40 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 05 часов 20 минут и после этого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> трижды приобретала продовольственные товары, в том числе спиртные напитки, за которые расплачивалась банковской картой, принадлежащей ФИО8 №1; магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банковской карты ФИО8 №1 около 08 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> совершила две покупки продуктов питания на суммы 420 рублей и 200 рублей, соответственно, 11 часов и 17 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приобрела продукты питания и спиртного на сумму 200 рублей и 800 рублей, соответственно, и около 12 часов 30 минут и 13 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> расплатилась за приобретенные продовольственные товары на сумму 60 рублей и 380 рублей, соответственно; указала на пекарню 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где у кассы пекарни 

<

ДД.ММ.ГГГГ> расплатилась при помощи банковской карты ФИО8 №1 за приобретенные продовольственные товары /Т. 1 л.д. 92-97/. 

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, заявив о своей добровольности при обращении с явкой с повинной в отдел полиции и выдачи похищенной у ФИО8 №1 банковской карты, а также участии в проверке показаний на месте. Добавила, что сумму причиненного преступлением имущественного ущерба ФИО8 №1 возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, фактически примирилась с ней. Пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент хищения банковской карты у потерпевшей, но на совершение ею преступления это обстоятельство никак не повлияло, поскольку и в трезвом состоянии совершила бы преступление. Обратила внимание суда на наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери, 

<

данные изъяты>, также она материально содержит свою совершеннолетнюю дочь и финансово помогает своей пожилой матери, являющейся пенсионеркой. Отметила, что в настоящий момент трудоустроена на птицефабрике в 

<

адрес>, в подтверждение чего представила в судебном заседании гражданско-правовой договор, имеет стабильный доход. Вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла публичные извинения потерпевшей ФИО8 №1

Виновность подсудимой в инкриминированном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> потерпевшая ФИО8 №1 показала, что ФИО7 является ее знакомой, поскольку их дети дружат между собой. Вечером 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она с ФИО7 и их детьми проводили совместно время у нее дома по адресу: 

<

адрес>. В один из моментов она передала банковскую карту «СБЕРKIDS» 

<

№>, оформленную в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на ее несовершеннолетнего сына ФИО1, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, ФИО7 для того, что бы она сходила в продовольственный магазин за продуктами и спиртным, после чего ФИО7, взяв у нее с собой указанную банковскую карту, ушла. Отметила, что несмотря на то, что банковская карта была оформлена на ее несовершеннолетнего сына, денежные средства которые на ней были, принадлежали ей /ФИО8 №1/. В момент когда она передала банковскую карту ФИО7, на ней находилась денежная сумма в размере 5000 рублей, пин-код ФИО7 она не сообщала, поскольку карта имела функцию бесконтактной оплаты товаров до 1 000 рублей. После того, как ФИО7 вернулась из магазина, она употребила совместно с ФИО7 слабоалкогольные спиртные напитки. Отметила, что ФИО7 находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения от употребленного совместно с ней алкоголя, но сама ФИО7 тогда была в адекватном, спокойном состоянии, изменений в поведении ФИО7 после употребления спиртного в худшую сторону она не замечала. После этого они разошлись по домам. Банковскую карту ФИО7 ей в тот вечер не вернула, возможно, что та забыла у себя в сумке. В один из дней, когда она собирала сына к бабушке, она обнаружила пропажу банковской карты, после чего через личный кабинет стала отслеживать операции с потерянной банковской карты и обнаружила списание денежных средств с банковской карты сына на солидную денежную сумму, при этом разрешения на дальнейшее списание денежных средств она ФИО7 не давала. Время и суммы денежных операций с банковской картой несовершеннолетнего ФИО1 не оспаривает, поскольку данные операции ею и сыном не производились в указанный промежуток времени, как и не отрицает причиненный ей имущественный ущерб на общую сумму 3481 рубль. Пояснила, что ФИО7 возместила причиненный ей имущественный ущерб, принесла извинения, которые она приняла, каких-либо претензий к подсудимой у нее нет. Просила не назначать ФИО7 строгого наказания.

В судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> потерпевшая ФИО8 №1, обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку имущественный ущерб был ей возмещен в полном объеме, извинения ей были принесены, она их приняла, фактически она примирилась с ФИО7, претензий к ней не имеет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 следует, что его мама – ФИО8 №1 оформила на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «СБЕРKIDS», платежной системы «МИР». Его мама оформила банковскую карту для его удобства, на данную карту мама переводит ему свои личные денежные средства, которыми он расплачивается. На телефоне каких-либо приложений по управлению вышеуказанной банковской карты у него не имеется. Ему известно, что у его мамы есть мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого она контролирует денежные средства на карте. Иногда банковскую карту использует его мама. Так, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> банковская карта находилась у его мамы, поэтому им в эти дни какие-либо платежи не совершались. Позже ему стало известно от мамы, что с этой карты были списаны денежные средства, но какие суммы, где и когда, он не знает, но платежи были совершены ФИО7, которая ему известна, так как ее дочь ИМЯ является его другом. Так же ему стало известно от мамы, что ФИО7 его мама дала банковскую карту, для того, чтобы та сходила в магазин, в магазин ФИО7 сходила, но карту после магазина не вернула, и впоследствии с его карты осуществляла покупки /Т.1 л.д. 44-47/.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2, им осуществлялась работа по материалу проверки КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе работы по которому им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Данная видеозапись на одном DVD диске находится при нем, и он готов его выдать добровольно. Также в ходе работы по материалу проверки протоколом добровольной выдачи у ФИО7 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», 

<

№> с именем 

<

данные изъяты>. В данный момент вышеуказанная карта находится при нем, и он готов ее выдать добровольно /Т. 1 л.д. 39-41/.

<

данные изъяты>

Судом исследованы материалы уголовного дела.

В соответствии с заявлением ФИО8 №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты ее сына ФИО1 совершило хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму 3481 рубль /Т. 1 л.д. 4/.

Согласно протоколу добровольной выдачи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО7 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, оформленную на имя несовершеннолетнего ФИО1 /Т. 1 л.д. 84/.

Свидетелем ФИО2 добровольно выдан DVD диск белого цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№> /Т. 1 л.д. 51-53/.

Согласно протоколу осмотра предметов /документов/ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, при осмотре DVD диска с участием ФИО7 и его защитника с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на компакт-диске содержится три видеозаписи: 

<

данные изъяты>

При просмотре первой видеозаписи, продолжительностью 43 секунды, установлено, что на ней зафиксирована обстановка во внутреннем помещении магазина 

<

данные изъяты>, куда в 07 часов 45 минут 43 секунды 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заходит женщина, одетая в болонью куртку светло-коричневого цвета, на голове шапка светло-синего цвета, на лице очки с прозрачными линзами, на плече висит женская сумка черного цвета, в руках полиэтиленовый пакет черного цвета, подходит к витринам и приобретает бутылку в пластиковой таре с жидкостью оранжевого цвета, упаковку сигарет, после чего подходит к кассовому терминалу, оплачивая покупку банковской картой, которую вытаскивает из своей дамской сумки, затем покидает магазин.

При просмотре второй видеозаписи, продолжительностью 25 секунд, установлено, что на ней зафиксирована обстановка во внутреннем помещении магазина 

<

данные изъяты> куда в 05 часов 20 минут 38 секунд 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заходит женщина, одетая в болонью куртку светло-коричневого цвета, на голове шапка светло-синего цвета, на лице очки с прозрачными линзами, на плече висит женская сумка черного цвета, подходит к витринам, приобретает бутылку в пластиковой таре с жидкостью оранжевого цвета, упаковку сигарет, продавец покупку укладывает в полиэтиленовый пакет черного цвета, через кассовый терминал вышеуказанная женщина оплачивает покупку банковской картой, после чего уходит из магазина с черным пакетом.

При просмотре третьей видеозаписи, продолжительностью 24 секунды, установлено, что на ней зафиксирована обстановка во внутреннем помещении магазина 

<

данные изъяты> куда в 03 часа 41 минуту 52 секунды 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заходит женщина, одетая в болонью куртку светло-коричневого цвета, на голове шапка светло-синего цвета, на лице очки с прозрачными линзами, на плече висит женская сумка черного цвета, подходит к витринам и приобретает одну бутылку в пластиковой таре с прозрачной жидкостью, две бутылки в пластиковой таре с жидкостью оранжевого цвета, продукты питания, продавец покупку укладывает в черный пакет, данная женщина через кассовый терминал оплачивает покупку банковской картой, после чего уходит из магазина с черным пакетом.

По окончании просмотра указанных видеозаписей ФИО7 в присутствии защитника пояснила, что на данных видеозаписях из магазина 

<

данные изъяты> изображена она, приобретающая продовольственные товары посредством их оплаты банковской картой ФИО8 №1 без ее ведома /Т. 1 л.д. 71-75/.

Указанный DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /Т. 1 л.д. 76/.

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО8 №1 изъяты сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и заявление на получение банковской карты от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 1 л.д. 55-59, 68/.

Протоколом осмотра предметов /документов/ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 №1, в светло-металлическом корпусе. При осмотре сотового телефона установлено, что на нем установлено приложение «Сбербанк онлайн», войдя в приложение на вкладке «главный» видна одна карта: «Мир» с номером 

<

№>, в «истории» которой содержится следующая информация по операциям: 03 часа 44 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг ФИО26 платеж в сумме 450 рублей; 08 часов 01 минута 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> платеж в сумме 427 рублей; 08 часов 10 мину 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> платеж в сумме 207 рублей; 11 часов 13 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> платеж в сумме 272 рублей; 17 часов 36 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> платеж в сумме 864 рубля; 05 часов 22 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> платеж в сумме 275 рублей; 05 часов 47 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> платеж в сумме 120 рублей; 07 часов 06 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> платеж в сумме 81 рублей; 07 часов 09 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> платеж в сумме 120 рублей; 07 часов 48 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> платеж в сумме 245 рублей; 12 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> платеж в сумме 59 рублей; 12 часов 54 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты «МИР», оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> платеж в сумме 381 рубль.

Помимо сотового телефона при проведении данного следственного действия осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, имеющей логотип банка ПАО «Сбербанк» - «СБЕРKIDS» и логотип «Мир» с надписью имени 

<

данные изъяты>, изъятая у свидетеля ФИО2, а также заявление на получение банковской карты на имя ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, датированное 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, изъятое у потерпевшей ФИО8 №1 /Т. 1 л.д. 60-66/.

Указанные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 №1, в светло-металлическом корпусе, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№> выданы на ответственное хранение ФИО8 №1 /Т. 1 л.д. 69, 70/.

В распоряжение органов предварительного следствия был представлен ответ ПАО «СбербанкРоссии» о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, привязанной к счету 

<

№>, открытому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения /Т. 1 л.д. 25-27/, в ходе осмотра которого установлено, что он содержит в целом аналогичную информацию о списании денежных средств, содержащуюся в приложении «Сбербанк онлайн», обнаруженной при осмотре сотового телефона ФИО1 /Т. 1 л.д. 77-81/, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу /Т. 1 л.д. 82/. 

Согласно расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО7 выплатила ФИО8 №1 денежную сумму в размере 3 481 рубль в счет возмещения имущественного ущерба, а последняя приняла данные денежные средства.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Все исследованные доказательства суд находит относящимися к предъявленному подсудимой обвинению, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу.

Виновность подсудимой подтверждена показаниями потерпевшей ФИО8 №1 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 об обстоятельствах пропажи банковской карты и последовавших списаний денежных средств с банковского счета ФИО1, к которому эта карта прикреплена, результатами осмотров видеозаписей из помещения магазина 

<

данные изъяты> которые запечатлели момент распоряжения ФИО7 денежными средствами потерпевшей, находившимися на банковском счете ФИО1, выпиской из банка, результатами осмотра мобильного банковского приложения в телефоне ФИО1, распечатками выполненных транзакций. Данные доказательства соотносятся с показаниями самой подсудимой об обстоятельствах приобретения различных товаров и оплаты услуг на протяжении 

<

ДД.ММ.ГГГГ>-

<

ДД.ММ.ГГГГ> на денежные средства с банковской карты, похищенной у ФИО8 №1

При этом судом не усматривается существенных противоречий в показаниях потерпевшей ФИО8 №1 и свидетелей, влияющих на доказанность предъявленного ФИО7 обвинения.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО8 №1, установлена и доказана полностью совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств, которые согласуются между собой, воссоздавая хронологически связанное развитие обстоятельств совершения преступного деяния, исключая при этом какие-либо существенные логические противоречия.

Опираясь на совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что они достаточны для разрешения уголовного дела. На основании совокупности вышеизложенных относимых, допустимых и оцененных, как достоверные, доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО7 в совершении инкриминированного ей преступления.

Общий размер похищенных денежных средств с банковского счета в сумме 3481 рубль подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8 №1, информацией, содержащейся в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», обнаруженной при осмотре сотового телефона ФИО8 №1, и выписке по движению денежных средств по счету 

<

№> ПАО «Сбербанк России», а также не оспаривается подсудимой ФИО7, что позволяет суду признать его достоверным.

Суд также считает установленным то обстоятельство, что хищение денежных средств ФИО8 №1 совершено с банковского счета, оформленного на имя ее несовершеннолетнего сына ФИО1, поскольку потерпевшая является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, являющегося держателем банковской карты, и имеет открытый по заявлению ФИО8 №1 счет в ПАО «Сбербанк России», на котором хранятся денежные средства, принадлежащие потерпевшей, при этом сама банковская карта является лишь инструментом, с помощью которого происходит управление денежными средствами на банковском счете, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России» и показаниями потерпевшей ФИО8 №1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО1

Кроме того, как установлено в судебном заседании подсудимая распорядилась находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшей ФИО8 №1 в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, используя функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг, путем прикладывания банковской карты «СБЕРKIDS» 

<

№>, оформленной на имя несовершеннолетнего ФИО1, к терминалам оплаты товаров и услуг, при этом правовых оснований, таких как разрешение или воля ФИО8 №1, либо ФИО1 на распоряжение безналичными денежными средствами, принадлежащими ФИО8 №1, у ФИО7 не имелось, подсудимая действовала тайно и исключительно с корыстной целью хищения денежных средств.

Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение.

Органами предварительного расследования в вину подсудимой ФИО7 инкриминировалось совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил суд исключить из фабулы предъявленного обвинения указание на совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в том числе показания потерпевшей ФИО8 №1 и подсудимой ФИО7, отрицавшей на протяжении всего производства по уголовному делу какое-либо влияние состояния алкогольного опьянения на совершение инкриминированного ей деяния, соглашается с доводами стороны обвинения, и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, исключает данное обстоятельство из формулировки предъявленного подсудимой обвинения.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Поводов сомневаться в достоверности показаний свидетеля – 

<

данные изъяты> ФИО3, а равно в его компетентности у суда не имеется, оснований для оговора свидетелем подсудимой ФИО7 судом не установлено, стороны об обратном не заявили, в связи с чем, исходя из содержания данных показаний и фактических обстоятельств преступного деяния, суд приходит к выводу, что рассматриваемое преступление совершено ФИО7 во вменяемом состоянии.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что в период времени с 19 часов 54 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 03 часов 44 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО7, завладевшей банковской картой «СБЕРKIDS» 

<

№> вопреки воле ФИО8 №1, на почве корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 №1, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» 

<

№> на имя несовершеннолетнего ФИО1; в рамках реализации единого преступного умысла ФИО7 произвела тайное хищение денежных средств ФИО8 №1 с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, к которому данная банковская карта была привязана, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых заведениях 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также транспортных услуг, в период с 03 часов 44 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 12 часов 54 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В результате действий ФИО7 потерпевшей был причинен имущественный ущерб на сумму 3481 рубль. При совершении преступления ФИО7 осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий и желала действовать подобным образом. При этом действия подсудимой не подпадают под положения ст. 159.3 УК РФ, учитывая отсутствие в них необходимых составообразующих признаков обмана или злоупотребления доверием потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой за совершенное им преступление суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Несудимая ФИО7 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности /Т. 1 л.д. 117, 118, 119, 120/. В течение года, предшествующего совершенному ФИО7 преступлению, она к административной ответственности не привлекалась /Т. 1 л.д. 133, 136, 138, 140, 142, 153/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ОМВД России по Фурмановскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО7 не состоит /Т. 1 л.д. 131/.

Согласно справке-характеристике Службы участковых уполномоченных органов полиции ФИО7 проживает по месту жительства: 

<

адрес>, с бывшим супругом ФИО11 и несовершеннолетней дочерью ФИО5, работает неофициально в 

<

адрес> на птицефабрике, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, но склонна к злоупотреблению спиртными напитками /Т. 1 л.д. 129/. 

Подсудимая в полном объеме возместила потерпевшей ФИО8 №1 ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7, суд, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре предметов /документов/, проверке показаний на месте и даче изобличающих себя показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО8 №1; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание подсудимой вины, принесение извинений ФИО8 №1, фактическое примирение с потерпевшей как элемент раскаяния в содеянном, наличие на иждивении у ФИО7 несовершеннолетнего ребенка на момент совершения рассматриваемого преступления, оказание подсудимой помощи своей пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Предложение органов предварительного следствия о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не было поддержано государственным обвинителем, что суд расценивает обоснованным, принимая во внимание, помимо прочего, пояснения подсудимой о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения на совершение ею указанного преступления не повлияло.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7 и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание, что судом назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом установленных целей и мотивов преступления, поведения ФИО7 после его совершения, совокупность имеющихся у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО7 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7 и ее семьи, возможность получения ею дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, размера похищенного, полного возмещения ущерба потерпевшей ФИО8 №1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, которые в совокупности свидетельствуют об уменьшении общественной опасности совершенного ей деяния, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления совершенного ФИО7 с тяжкой на среднюю тяжесть.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей ФИО8 №1 подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон и поддержано ею в судебном заседании.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не усмотрел оснований для прекращения уголовного дела с учетом тяжести преступления.

ФИО7 преступление совершила впервые, с учетом изменения категории тяжести, данное преступление относится к категории средней тяжести. С потерпевшей ФИО8 №1 она примирилась, о чем свидетельствуют соответствующие заявления и представленная расписка о возмещении ей причиненного вреда в полном объеме. 

Учитывая изложенное, приведенные сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом и подлежащих применению оснований для освобождения ФИО7 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей ФИО8 №1

Мера пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО8 №1 заявлены исковые требования о возмещении причиненного имущественного ущерба в сумме 3481 рубль, которые просила взыскать с ФИО7 /Т. 1 л.д. 32/.

В судебном заседании установлено, что подсудимая заявленные исковые требования признала и полностью оплатила сумму причиненного потерпевшей имущественного ущерба, что подтвердили в судебном заседании ФИО7 и ФИО8 №1, представившая суду соответствующую расписку от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании нашла подтверждение вина ФИО7 в хищении денежных средств ФИО8 №1 с банковской карты, последствиями чего явилось причинение последней имущественного ущерба в размере 3 481 рубль, который был полностью возмещен подсудимой ФИО8 №1 С учетом данных обстоятельств, суд находит необходимым признать исковые требования обоснованными, при этом производство по иску прекратить в связи с добровольным удовлетворением. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и находит необходимым оставить во владении потерпевшей ФИО8 №1 - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в светло-металлическом корпусе, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя несовершеннолетнего ФИО1; хранить при уголовном деле - заявление ФИО8 №1 на получение карты, отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя ФИО1, DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую - с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО7 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в светло-металлическом корпусе, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя несовершеннолетнего ФИО1 – оставить во владении потерпевшей ФИО8 №1;

- заявление ФИО8 №1 на получение карты, отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя ФИО1, DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Е. Тупыгин