Дело №1-334/17 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 декабря 2017 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Зелениной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшей в 

<

адрес>, ранее судимой:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (03 эпизода) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года на основании ст.73 УК РФ, постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа, с изменениями, внесенными постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора, по ч.1 ст.232 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года на основании ст.73 УК РФ,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа, с изменениями, внесенными постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора, по ч.1 ст.232 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 02 годам 01 месяцу лишения свободы,

4/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа, с изменениями, внесенными постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора, по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 03 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

5/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 в Ленинским судебном районе Воронежской области по ст.322-3 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год на основании ст.73 УК РФ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, ФИО2 у 

<

адрес> приобрела, согласно ранее достигнутому соглашению, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,35 гр., в значительном размере,

У ФИО2, задержанной ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 27 минут, сотрудниками полиции у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств, в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, хранившемся без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Доля Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, ее действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая была осуждена за тяжкие преступления и умышленные преступления средней тяжести, и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает то, что она удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что она признала вину, в содеянном раскаялась, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО2 в 

<

данные изъяты> (л.д.84-87).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, у нее обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>, однако особенности личности выражены не столь значительно, не сопровождаются психотический симптоматикой, нарушениями интеллекта и критических способностей и поэтому не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Инкриминируемое ФИО2 деяние было совершено также вне временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на ее поведение в инкриминируемый период времени (84-87). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 избрать – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 в Ленинским судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322-3 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,29 гр., хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбывшего ФИО2 данное наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: