ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 24 января 2017 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Степаненко В.П.,

с участием государственного обвинителя Закаблуковского В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Соловьенко В.М., представившего удостоверение адвоката Адвокатского кабинета № 00771 и ордер №22, 

при секретаре Косяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уч. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, государственных наград не имеющего, с образованием 

<

данные изъяты> классов, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в с. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, ул. 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

В первой декаде ноября месяца 2016 года у ФИО1, находящегося в своем доме, расположенном по адресу: с. 

<

адрес> ул. 

<

адрес> Куйтунский район Иркутская возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере. Заведомо зная о том что, документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109-ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню и, несмотря на это, умышленно, с корыстной целью, и в целях личного обогащения реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 15 часов 30 минут на тракторе марки Т-40 AM государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 3 км. 300 м от с. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, по направлению к п. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, в 39 квартал 2 выдел ТУ-1 Куйтунского участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, где при помощи, взятой с собой бензопилы марки «Урал», принадлежащей ему, в промежуток времени с 15 часов 30 мнут до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ произвел спиливание 21 дерева породы сосна, путем полного отделения от корней, согласно таксационному описанию относящихся к эксплуатационным лесам, что составило, общим объемом 15,92 метров кубических, стоимостью 4298 рублей за 1 метр кубический, на общую сумму 68432 рубля, причинив Территориальному отделу министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в крупном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого Соловьенко В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, так как подсудимый полностью признал вину, в полном объеме возместил ущерб от преступления.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Закаблуковский В.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ - за деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил во взятом у него объяснении о совершенном преступлении, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 68432 рубля, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как со дня совершения преступления он давал признательные показания, сообщая обо всех обстоятельствах совершенного преступления, и вследствие деятельного раскаяния, ФИО1, в том числе с учетом его личности, перестал быть общественно опасным.

Следовательно, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства –бензопилу марки Урал в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо конфисковать как орудие преступления; трактор марки Т-40АМ, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Свидетель №1 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> Тулунского района Иркутской области, необходимо в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать как орудие преступления, поскольку подсудимый с его помощью осуществлял трелевку бревен после незаконной рубки лесных насаждений; свидетельство о регистрации машины № подлежит передаче в органы гостехнадзора; 2 спила с деревьев, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить, как предметы, не представляющие ценности; чек-ордер от 15.11.2016г. о возмещении ФИО1 ущерба, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Вопрос о судьбе вещественного доказательства - сортименте древесины породы сосна в количестве 14 штук общим объемом 2,139 метров кубических - был разрешен в ходе предварительного следствия (л.д. 111).

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства –бензопилу марки Урал, находящуюся в камере хранения ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» (л.д. 63), конфисковать, как орудие преступления; трактор марки Т-40АМ, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Свидетель №1 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> Тулунского района Иркутской области, конфисковать как орудие преступления; свидетельство о регистрации машины №, находящееся на ответственном хранении у ФИО1, передать в органы гостехнадзора; 2 спила с деревьев, находящиеся в камере хранения ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» (л.д. 73), уничтожить, как предметы, не представляющие ценности; чек-ордер от 15.11.2016г. о возмещении ФИО1 ущерба, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 59), оставить при уголовном деле № в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.