П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Пятиевой С.С., с участием государственного обвинителя Россовой К.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

Номер обезличен> в отношении: 

ФИО1, .... судимой.

- 

<

Дата обезличена> 

<

адрес обезличен> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно, с банковского счета похитила имущество ИП ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб. 

Так, 21.09. 2022 в утреннее время, ФИО1, находилась в салон-магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где выполняла свои должностные обязанности. Около 09 часов 45 минут 21.09.2022 ФИО1, находясь в салон магазине по указанному адресу, увидела терминал для безналичной оплаты, и, достоверно зная, что, ....

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ИП ФИО6, ФИО1, находясь в салон-магазине по указанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, подошла к терминалу для безналичной оплаты покупок 

<

Номер обезличен>, расположенному на стойке салон магазина, и около 09 часов 45 минут 21.09.2022 .... в сумме 6225 рублей, с банковского счета на имя ИП ФИО6 на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, находящейся у нее в пользовании, а именно: .... то есть ФИО1 изъяла денежные средства и обратила их в свое пользование.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ИП ФИО6, ФИО1, находясь в салон-магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, .... были списаны с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ИП ФИО6 и зачислены на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО7, то есть ФИО1 изъяла денежные средства и обратила их в свое пользование.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ИП ФИО6, ФИО1 29.09.2022, в утреннее время, находясь в салон-магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, подошла к стойке, взяла терминал для безналичной оплаты покупок 

<

Номер обезличен>, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, .... в сумме 7380 рублей, с банковского счета на имя ИП ФИО6 на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, находящейся у нее в пользовании, а именно: .... были списаны с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ИП ФИО6 и зачислены на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО7, то есть ФИО1 изъяла денежные средства и обратила их в свое пользование.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ИП ФИО6, ФИО1, находясь в салон-магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, .... были списаны с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ИП ФИО6 и зачислены на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО7, то есть ФИО1 изъяла денежные средства и обратила их в свое пользование.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ИП ФИО6, ФИО1, находясь в салон-магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, .... принадлежащие ИП ФИО6, были списаны с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ИП ФИО6 и зачислены на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО7, то есть ФИО1 изъяла денежные средства и обратила их в свое пользование.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 часов 45 минут 21.09.2022 по 10 часов 01 минуту 29.09.2022, тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ИП ФИО6, похитила денежные средства в сумме 19499 рублей, принадлежащие ИП ФИО6, причинив последней материальный ущерб. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем ее показания по ходатайству стороны обвинения были исследованы в ходе судебного заседания.

Так, из совокупности показаний подсудимой следует, что в период времени с 09 часов 45 минут 21.09.2022 по 10 часов 01 минуту 29.09.2022 находясь в салон-магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, она с банковского счета, открытого на ИП ФИО6, похитила денежные средства в сумме 19499 рублей, .... на свою банковскую карту (л.д. 42-45, 111-114, 123-125). 

В ходе проверки показаний на месте от 02.11.2023, ФИО1 добровольно указала на салон магазин «....», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, пояснив, что в данном салоне магазине она в период с 21.09.2022 по 29.09.2022 .... тайно похитила денежные средства с банковского счета, открытого на имя ИП ФИО6 После чего, ФИО1 добровольно указала .... тайно похитила денежные средства в сумме 19499 рублей с банковского счета, открытого на имя ИП ФИО6 (л.д. 46-54). 

Признавая показания подсудимой, данные ей в ходе следствия, а также в ходе проверки показаний на месте, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенному преступлению, а равно даты, места совершения преступления, мотива, и направленности умысла на совершение тайного хищения, с банковского счета, противоречий не содержат, и в этой части соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре. 

Самооговора со стороны подсудимой при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.

Суд обращает внимание на то, что ФИО1 допрошена в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст. 46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом ФИО1 была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимой оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний в рамках предварительного следствия, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами приведенными ниже.

Так, из совокупности показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере .... В г. Иркутске владеет несколькими торговыми точками, в том числе салон магазином «....», расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. В течение 2022 года в салон магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на должности .... работала ФИО8 В свою очередь на должности менеджера по персоналу и администратора работала .... ФИО8– ФИО1., которая постоянно работала в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, однако она посещала все торговые точки. На всех торговых точках установлены терминалы для безналичной оплаты ПАО «Сбербанк», связанные с расчетным счетом индивидуального предпринимателя ФИО6 07.10.2022 ей поступило письмо из управления безопасности ПАО «Сбербанк» о том, что по ее счету обнаружены подозрительные операции возврата денежных средств без наличия прямых операций. Через некоторое время она встретилась со специалистом «Сбербанка», которая сообщила, что с ее банковского счета периодически совершались списания денежных средств на карту физического лица, а именно принадлежащую ФИО7 После получения данной информации она обратилась в Отдел полиции № 9 г. Иркутска, где подала заявление о хищении денежных средств путем возврата денежных средств через ...., установленный на 

<

адрес обезличен>. В ходе проверочных мероприятий со стороны полиции была установлена ФИО1, которая признала вину в совершении преступления. Она сообщила о том, что осуществляла возврат денежных средств на банковскую карту .... ФИО7 ..... .... с 21.09.2022 по 29.09.2022 на сумму 19499 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным (л.д. 13-15, л.д. 63-65).

Согласно показаний свидетеля ФИО7 следует, что ранее она работала флористом в салон магазине «....» по адресу: 

<

адрес обезличен>, а также по адресу: 

<

адрес обезличен>. Владельцем сети является ФИО6. В данной сети администратором работала .... ФИО1. У нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» , которая привязана к банковскому, которую она оформила на свое имя около 6 лет назад. Указанную банковскую карту она отдала в пользование ФИО1 около 1,5 года. В октябре 2022 года к ней приехали сотрудники полиции из Отдела полиции № 9 и начали спрашивать о том, откуда на ее банковской карте имеются денежные средства, которые поступили с банковского счета ФИО6. Они поясняли, что ее банковская карта находится в пользовании у .... ФИО1. После она узнала, что ФИО1, находясь на торговых точках .... .... составила 19499 рублей (л.д. 23-26).

Объективно вина подсудимой подтверждается:

- заявлением ФИО6 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило ее денежные средства (л.д. 7);

- протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, в ходе которой у потерпевшей ФИО6 изъят скриншот письма от ПАО «Сбербанк» и фотографии учредительных документов ИП «ФИО6» (л.д. 19-22);

- протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят отчет ПАО «Сбербанк» по операциям в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 (л.д. 29-32); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение салона магазина «....», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрен ....

- протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, в ходе которой у потерпевшей ФИО6 изъята выписка по счету, открытому 

<

Дата обезличена> на имя ИП ФИО6 (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрено: выписка по банковскому счету за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, по банковской карты потерпевшей в которой указаны поступления денежных средств. Так же осмотрен скриншот письма от ПАО «Сбербанк», в котором имеется информация о том, что в ходе мониторинга выявлена ТСТ Розовый ветер, в которой зафиксированы подозрительные операции возврата денежных средств. Органом предварительного следствия также осмотрены фотографии учредительных документов ИП «ФИО6

Кроме того, согласно отчета ПАО «Сбербанк» по операциям в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, где имеется сведения о списании денежных средств (л.д. 72-80); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрена выписка по счету, открытого на ИП ФИО6, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> свидетельствующая о списании денежных средств (л.д. 98-101).

После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимая пояснила, что сведения, изложенные в них, она не оспаривает.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля суд отмечает, что они являются логичными последовательными и не противоречивыми. Особое внимание суда, заслуживают показания потерпевшей о дате, месте, времени и способе хищения её имущества, а именно с банковского счета, которые полностью соотносятся в основных юридически значимых деталях с признательными показаниями подсудимой. При этом, суд отмечает, что процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела у потерпевшей и свидетеля в ходе судебного заседания не установлено, о таких не сообщено и подсудимой. В связи, с чем суд признает показания потерпевшей и свидетеля достоверными, и наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания потерпевшей и вышеуказанных свидетеля в основу принимаемого решения.

Кроме того, показания свидетеля ФИО7 суд учитывает как характеризующий материал на подсудимую. 

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой в совершенном преступлении установленной и доказанной, а её действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В соответствии с законодательством РФ для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц, либо незаметно для них.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая, а никто иной тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно путем хищения денежных средств с банковского счета, .... распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб.

Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей произошло без её ведома и согласия, в действиях подсудимой, при совершении данного противоправного деяния, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, суд полагает, что квалифицирующий признак совершение кражи в значительном размере нашел свое подтверждение. 

Из данных характеризующих личность подсудимой следует, что ФИО1 имеет регистрацию (л.д. 131, 133, 135); на момент совершения преступления не судима (л.д. 137); характеризуется по месту жительства ....

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1, вменяемой в отношении совершенного ей деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относятся к категории тяжких, и направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и, к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ для подсудимой суд, признает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в рамках следствия, а равно участие в следственных действиях, направленных на закрепление уже имеющихся доказательств; добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений, при этом такая мера поощрительного поведения расценивается судом как принятие иных мер к заглаживанию вреда; ....

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, при которых ФИО1 на момент совершения преступления не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимой, совершившей умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, не на максимальный срок.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а потому принимает правила назначения наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемой без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершила подсудимая, направлено против собственности, при этом подсудимой приняты меры по заглаживанию вреда. Суд обращает внимание на то, что ранее подсудимая не судима, социально адаптирована, .... и имеет все условия для своего исправления.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением на осуждаемую определенных обязанностей, которые, будут способствовать её исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимой, и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ...., суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что лишение свободы, условно, будет достаточным для исправления подсудимой и восстановления принципа социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимой, относятся к категории тяжких. Учитывая, что фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, а равно исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд оснований, для изменения категории преступления суд не находит. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 судима 

<

Дата обезличена> .... по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 

Учитывая, что преступление, за которое в настоящий момент осуждается ФИО1 совершено последней до вынесения .... от 

<

Дата обезличена>, в связи с чем, наказание по настоящему приговору и .... от 

<

Дата обезличена> должно исполняться самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни согласно графика; работать в период испытательного срока. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание по 

<

Дата обезличена> ....-исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- отчет ПАО «Сбербанк» по операциям в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7; скриншот письма от ПАО «Сбербанк»; фотографии учредительных документов ИП «ФИО6»; выписку по банковскому счету за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на имя ИП ФИО6; реквизиты счета ПАО Сбербанк на имя ИП ФИО6; выписку по счету, открытому 

<

Дата обезличена> на имя ИП ФИО6 -хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова