Дело №1-248 (11801330003000644) 2018 . 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 05 сентября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившему удостоверение № 389 и ордер № 021565,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13.07.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до14 часов 30 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

...>. 

Увидев П., ФИО1 решил похитить у него пакет с продуктами питания и спиртными напитками. С этой целью, ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, выхватил из рук П. указанный пакет и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 открыто похитил у П.:

- пакет «Магнит» желтый/красный (Пластиктрейд), стоимостью 4 рубля 90 копеек;

- 2 бутылки «Вятский квас Хлебный» 1,5л (Вятич), стоимостью 50 рублей, 90 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 101 рубль 80 копеек;

- 1 упаковку чипсов «LAYS» карт. со вкусом лосось 150г м/уп (Фритолей), стоимостью 89 рублей 00 копеек;

- бананы свеж., 1,340 кг, стоимостью 50 рублей 70 копеек за 1 кг, всего на сумму 67 рублей 94 копейки;

- 1 бутылку водки «Глазов особая» (стиль) 0,5 л 40% (ЛВЗ Глазовский), стоимостью 210 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька на сол. Таежная» 0,5л 40% (Саранский), стоимостью 270 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку водки «Финский Лёд» 40% 0,5л (Россия), стоимостью 205 рублей 00 копеек. Товары приобретены П. со скидкой 59 рублей 64 копейки.

Своими действиями ФИО1 причинил П. ущерб на общую сумму 889 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, правильно.

В судебном заседании защитник - адвокат Пластинин В.Н., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшему П. причиненный преступлением ущерб.

Подсудимая ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия. Указал, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен.

Помощник прокурора Тихановский В.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Пластинина В.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 полагает, что условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Пластинина В.Н. в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военную службу по призыву не проходил, состоит на воинском учете, проживает с родителями, характеризуется удовлетворительно (л.д.82-103), полностью возместил потерпевшему П. причиненный преступлением ущерб (л.д.48), 

<

данные изъяты> (л.д.70-71).

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО1, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им иного дохода.

Вещественными доказательствами, суд полагает распорядится в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет 

<

***>;

БИК 043304001;

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 

<

***>);

ИНН 

<

***>;

КПП 431201001;

ОКТМО 33707000

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ – 1 бутылку кваса «Вятский Хлебный» 1,5л (Вятич); бананы свежие в количестве 5 штук, весом 1,340кг; 1 упаковку чипсов «LAYS» карт. со вкусом лосось 150г м/уп (Фритолей); 1 пакет «Магнит» желтый/красный (Пластик трейд) - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий . Петухов А.Е.

.

.