№ 2-157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 21 мая 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Голышмановского муниципального района, Курских В.В., ФИО8 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточненных исковых требований) об установлении факта родственных отношений с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ней в порядке наследования после смерти матери права собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Первомайский» Голышмановского района Тюменской области кадастровый 

<

номер>; признании за ней права собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Первомайский» Голышмановского района Тюменской области кадастровый номер 

<

номер>, которую она фактически приняла в наследство, открывшееся после смерти сына - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что истица, являясь родной дочерью, ФИО4, фактически вступила в наследственные права и приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку распорядилась принадлежащими ей вещами по своему усмотрению, а для распоряжения земельной долей забрала себе свидетельство на право собственности на землю. В настоящее время возникла необходимость оформления прав на указанную земельную долю. При обращении к нотариусу ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю имя матери указано как 

<

данные изъяты>, а отчество 

<

данные изъяты>, тогда как в свидетельстве о смерти имя матери записано как 

<

данные изъяты> отчество 

<

данные изъяты> Кроме того, после смерти сына Курских В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ истица фактически вступила в наследственные права и приняла его, однако, в связи с тем, что своевременно к нотариусу не обратилась, а сын проживал отдельно от нее, в настоящее время не может оформить право собственности ан принадлежащую сыну при жизни земельную долю. На момент смерти Курских В.В. был зарегистрирован и проживал вместе со своим отцом Курских В.В., который после смерти сына в наследственные права не вступал, на наследуемое имущество не претендует. 

Истица ФИО1 надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО2 требования искового заявления об установлении факта родственных отношений и признании за ее доверительницей права собственности на земельные доли в порядке наследования поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что после смерти матери ее доверительница единственная из наследников фактически вступила в наследственные права и приняла наследство, поскольку распорядилась вещами матери по своему усмотрению, в том числе, забрала себе свидетельство на право собственности на землю, при обращении к нотариусу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства на наследство, ввиду наличия орфографических ошибок в имени и отчестве матери истицы. В настоящее время иначе как в судебном порядке родственные отношения подтвердить невозможно. Для истицы этот факт несет юридические последствия – она сможет вступить в права наследования. Кроме того, после смерти сына ФИО1 – ФИО3. осталось наследственное имущество в виде земельной доли, при обращении к нотариусу также был получен отказ ввиду пропуска срока на обращение, но отец, с которым он проживал на момент смерти, в наследство не вступал, всеми вещами сына распорядилась она, в том числе забрала себе свидетельство о праве собственности на землю. Спора с отцом сына по поводу наследственного имущества нет. 

Представитель ответчика - Администрации Голышмановского муниципального района – ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против признания за истцом заявленных требований в полном объеме, в случае подтверждения в судебном заседании фактических обстоятельств, изложенных в исковом заявлении (л.д. 64-65).

Ответчик – Курских В.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин неявки не представил (л.д. 116).

Ответчик ФИО8, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания (л.д. 115), в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления ФИО8 подтвердила, что ФИО1 является родной дочерью ФИО4, в судебное заседание явиться не сможет по состоянию здоровья и проживания в 

<

адрес>, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 116). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных истица и ответчиков.

Заслушав представителя истца, учитывая мнение ответчиков представителя - Администрации Голышмановского муниципального района и ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

При этом, согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о рождении истицы – ФИО1 (до замужества ФИО18) И. ее матерью является ФИО4, отцом – ФИО5 (л.д. 12). 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации Среднечирковского сельского поселения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. На день смерти проживала и была зарегистрирована одна (л.д. 16).

Поскольку в настоящее время у заявителя не имеется иной возможности установить данные обстоятельства, факт родственных отношений может быть установлен только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, а также признания данного факта ответчиком ФИО8 (родной сестрой истицы по матери) суд считает, что заявитель ФИО1 является дочерью, умершей ФИО4

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает подтвержденными соответствующими доказательствами, что умершей ФИО6 при жизни на праве собственности на землю принадлежала земельная доля с оценкой 249 г/б кадастровый номер СПК «Первомайский» ТЮО:7:26, поскольку паспортные данные лица, указанные в свидетельстве о праве собственности на землю, полностью совпадают с паспортными данными наследодателя (л.д.17). 

Несмотря на то, что само свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю было выдано на имя ФИО7 (л.д.10-11), суд, соглашаясь с позицией истца, полагает, что неправильное написание имени и отчества собственника явилось следствием орфографической ошибки. 

После смерти наследодателя заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.71), которая, вместе с тем, в наследство в виде земельной доли не вступала и в настоящее время на него не претендует. 

Доводы истца о принятии им наследства подтверждаются нахождением у него правоустанавливающих документов на земельную долю, а также совершении им действий по распоряжению имуществом умершей матери. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Истица является матерью наследодателя, что подтверждается справкой о рождении Курских В.В. (л.д.21). 

Согласно справке Администрации Среднечирковского сельского поселения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. На день смерти с ним проживал и был зарегистрирован отец Курских В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.22). 

Согласно свидетельства на право собственности на землю ФИО3. принадлежала на основании распоряжения администрации Голышмановского района от 07.05.1994 года № 279 - земельная доля с оценкой 249 г/б кадастровый номер СПК «Первомайский» 

<

номер> (л.д. 19-20).

После смерти наследодателя наследственное дело не заводилось (л.д.71).

Таким образом, судом установлено, что истица является родной дочерью, умершей ФИО4, которой при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля. Истица в течение установленного законом 6-ти месячного срока фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО4, что выражается в распоряжении имуществом по своему усмотрению, сохранении правоустанавливающих документов, то есть вступлении в наследство. Кроме того, истица фактически приняла наследство в течение установленного законом 6-ти месячного срока после смерти Курских В.В., что также выражается в распоряжении имуществом по своему усмотрению, сохранении правоустанавливающих документов, то есть вступлении в наследство, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является родной дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Первомайский», кадастровый номер 

<

номер> 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти сына - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Первомайский», кадастровый номер 

<

номер>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова