ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 4 октября 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В. 

с участием государственных обвинителей – Маликова Е.Р., Алексеевой Ю.О., Демидовой Ю.С., Тарасовой К.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тихана Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-205/2024 (12401360048000345) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, осужденного:

- 30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое постановлением Самарского районного суда г.Самары от 10.09.2024 заменено на лишение свободы сроком 7 дней в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, заведомо зная, что, наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, и для удовлетворения своих материальных потребностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 01 января 2024 года по 19 часов 31 минуту 23 января 2024 года, находясь на территории г. Самары, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «WhatsApp», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), использующим никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад», абонентский номер №, и другими неустановленными лицами (далее – иные лица), о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупных размерах, согласовав совместные планы, и распределив между собой преступные роли, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

С целью конспирации своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, не желая быть разоблаченным правоохранительными органами иное лицо, использующее в мессенджере «WhatsApp» никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад», разработало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, то есть путем организации тайников - «закладок», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») согласно которой оно должно было имея неустановленный канал поставки, незаконно приобретать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, и организовывать тайники - «закладки» с партиями наркотических средств на территории 

<

адрес>, сообщать иным лицам местонахождения (географические координаты) тайников - «закладок» с крупными партиями наркотических средств, давать им указания об извлечении наркотических средств из тайников - «закладок», их незаконному перемещению и организации тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта, сообщать ФИО1, данные адреса (географические координаты) с местонахождением тайников - «закладок», давать ФИО1 указания об извлечении наркотических средств из тайников - «закладок», их незаконному перемещению и организации тайников -«закладок» на территории 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта; подыскивать приобретателей наркотических средств, используя при этом информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств; получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемые ими наркотические средства, после чего сообщать им местонахождение (географические координаты) тайников - «закладок» с наркотическими средствами; - осуществлять общее руководство действиями ФИО1 и неустановленных следствием лиц, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, выплачивать им вознаграждение за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

Иные лица, в свою очередь действуя согласно отведенным им преступным ролям и по указанию иного лица, использующего в мессенджере «WhatsApp» никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад», должны были получать от него адреса (географические координаты) тайников - «закладок» с крупными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства, путем их извлечения из тайников -«закладок», незаконно перемещать наркотические средства, организовывать тайники - «закладки» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, о чем сообщать посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») иному лицу, использующему в мессенджере «WhatsApp» никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад».

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, и по указанию иного лица, использующего в мессенджере «WhatsApp» никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад», должен был получать от него адреса (географические координаты) тайников - «закладок» с крупными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путем их извлечения из организованных неустановленными следствием лицами тайников – «закладок», незаконно перемещать и хранить их, организовывать на территории 

<

адрес> тайники-«закладки» с наркотическими средствами и сообщать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») их местоположение (географические координаты) иному лицу, использующему в мессенджере «WhatsApp» никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад», для дальнейшего незаконного сбыта, путем организации тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>.

Так, иное лицо, использующее в мессенджере «WhatsApp» никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад», действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея прямой, корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 01 января 2024 года по 19 часов 31 минуту 23 января 2024 года, находясь в неустановленном месте и неустановленным способом, незаконно приобрело вещества, содержащие наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее – список 1 Перечня), общей массой не менее 22,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( далее - постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012) отнесено к крупному размеру.

После чего, данное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, в период времени с 01 января 2024 года по 19 часов 31 минуту 23 января 2024 года, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), мессенджера «WhatsApp», сообщило ФИО1 местонахождение (географические координаты) тайника - «закладки» с веществами, содержащими наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 22,36 грамма, в крупном размере, и дало указание об извлечении указанного наркотического средства из тайника -«закладки», с целью последующего незаконного сбыта, путем организации тайников - «закладок» на территории г. Самары.

ФИО1, имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли и по указанию иного лица, в период времени с 01 января 2024 года по 19 часов 31 минуту 23 января 2024 года, находясь на участке местности, расположенном у бетонного столба, у 

<

адрес>, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, извлек из «тайника» - закладки, тем самым незаконно приобрел не менее 13 (тринадцати) свертков, оклеенных отрезками клейкой ленты из прозрачного неокрашенного полимера, внутри каждого из которых находился сверток из отрезка непрозрачной полимерной пленки синего цвета, с веществами в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащими наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 22,36 грамма, то есть в крупном размере, которые поместил в левый внутренний карман своей куртки, где стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников - «закладок» на территории г. Самары.

После чего, продолжая реализовывать указанный преступный умысел группы, в период времени с 01 января 2024 года по 19 часов 31 минуту 23 января 2024 года, ФИО1 незаконно перевез на общественном транспорте, не менее 13 (тринадцати) указанных выше свертков с веществами, содержащими наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 22,36 грамма, то есть в крупном размере, на территорию парка «Дружбы», расположенного в Советском районе г. Самары. 

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли и по указанию неустановленного следствием лица, использующего в мессенджере «WhatsApp» никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад», в период времени с 00 часов 00 минут 23 января 2024 года по 19 часов 31 минуту 23 января 2024 года, организовал тайник – «закладку» у основания столба, расположенного на участке местности в парке Дружбы вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 53.20192, 50.22029, с частью ранее приобретённого вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,20 грамма, упакованное в сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки синего цвета, оклеенный фрагментом прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч». Далее ФИО1, согласно отведенной роли, сфотографировал, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Redmi 11S» место тайника - «закладки» с наркотическим средством, с целью последующей передачи указанной информации иному лицу, использующему в мессенджере «WhatsApp» никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад». 

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 в указанное время организовал тайник – «закладку» в сугробе, расположенном на участке местности в парке Дружбы вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 53.20332, 50.22004 с частью ранее приобретённого вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,40 грамма, упакованное в сверток из фрагмента пленки из полимерного материала синего цвета, оклеенный фрагментом прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч». Далее ФИО1, согласно отведенной роли, сфотографировал, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Redmi 11S» место тайника - «закладки» с наркотическим средством, с целью последующей передачи указанной информации иному лицу, использующему в мессенджере «WhatsApp» никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад». 

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 в указанное время организовал тайник – «закладку» у основания дерева, расположенного на участке местности в парке Дружбы вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 53.20394, 50.21975 с частью ранее приобретённого вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,67 грамма, упакованное в сверток из прозрачного неокрашенного скотча, внутри которого находился сверток из полимерной пленки синего цвета. Далее ФИО1, согласно отведенной роли, сфотографировал, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Redmi 11S» место тайника - «закладки» с наркотическим средством, с целью последующей передачи указанной информации иному лицу, использующему в мессенджере «WhatsApp» никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад». 

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 в указанное время организовал тайник – «закладку» у основания пенька, расположенного на участке местности в парке Дружбы вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 53.20465, 50.22011 с частью ранее приобретённого вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,86 грамма, упакованное в сверток образованный отрезком липкой неокрашенной полимерной ленты типа скотч и отрезком полимерной пленки синего цвета. Далее ФИО1, согласно отведенной роли, сфотографировал, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Redmi 11S» место тайника - «закладки» с наркотическим средством, с целью последующей передачи указанной информации иному лицу, использующему в мессенджере «WhatsApp» никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад», абонентский номер №.

Оставшуюся часть свертков в количестве не менее 9 (девяти) штук, оклеенных отрезками клейкой ленты из прозрачного неокрашенного полимера, внутри каждого из которых находился сверток из отрезка непрозрачной полимерной пленки синего цвета с веществами, содержащими наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 16,23 грамма, в крупном размере ФИО1 хранил в левом внутреннем кармане своей куртки, планируя продолжить незаконный сбыт путем организации тайников - «закладок» на территории парка Дружбы по указанному адресу и в указанную дату, однако примерно в 19 часов 31 минуту, был задержан сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» и его преступная деятельность была пресечена, а имевшееся при нем, а также помещенное в тайники – «закладки» наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При этом, общая масса данного вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин) составила 22,36 грамма (1,70 г; 1,81 г; 1,67 г; 1,93 г; 1,54 г; 1,83 г; 1,87 г; 2,01 г; 1,87 г;1,20 г.; 1,40 г.; 1,67 г.; 1,86 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 отнесено к крупному размеру наркотических средств, которые ФИО1, а также иное лицо, использующее в мессенджере «WhatsApp» никнейм (сетевое имя) - «СадамКлад», и иные лица намеревались незаконно сбыть, путем организации тайников - «закладок» на территории г. Самары, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся и показал следующее.

В январе 2024 года он через переписку в сети Интерент познакомился с человеком под псевдонимом «СадамКлад», который привлек его к осуществлению сбыта наркотических средств. В переписке в мессенджере «WhatsApp» он ему разъяснил характер его деятельности. А именно он должен был приезжать по указанному ему адресу, где подобрать закладку с большим количество наркотика, рассортированного по отдельным свёрткам, которые он должен был разместить по тайникам – «закладкам» в черте города. За выполнение указанных действий ему было обещано денежное вознаграждение. Он согласился. После этого ему в сообщении интернет-мессенджера пришли координаты места размещения наркотического средства. Он приехал за ним в районе 

<

адрес>. Там он нашел и подобрал свертки с наркотическим веществом, после чего на общественном транспорте доехал до ст. м. Советская, где вышел и направился в 

<

адрес>. Там он, находясь фактически на одном участке местности, относясь формально к своему заданию, стал просто раскладывать свертки в сугробы и фотографировать их, чтобы затем направить человеку под псевдонимом «СадамКлад». Успел так разместить несколько свёртков, после чего его задержали сотрудники полиции и в присутствии двух представителей общественности у него изъяли имевшийся при нем наркотик. Также у него был изъят телефон «Редми», на который он снимал места нахождения свертков, чтобы отправить их для «СадамКлад». К процедуре изъятия у него вопросов нет, все было законно, наркотик и телефон он выдал добровольно. 

Суд учитывает данные показания подсудимого в совокупности доказательств, на которых основывает свои выводы о его виновности, поскольку они даны им добровольно, в присутствии защитника, являются полными, последовательными и соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, также учтенными как доказательства вины подсудимого.

Так, свидетель Свидетель №6 пояснил в суде, что, оперуполномоченным ОНК ОП по Советскому району У МВД России г.Самары. В январе 2024 года к ним поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что тот может быть причастен к сбыту наркотического вещества в районе п. Дружба. В связи с этим 23.01.2024 было организовано ОРМ «Наблюдение», для участия в котором были также приглашены 2 независимых лица мужского пола. В ходе данного мероприятия был обнаружен и задержан ФИО1. На их вопрос, имеется ли при нем что-то запрещенные, тот ответил, что да и выдал 9 свертков. Кроме того, у него был изъят имевшийся при нем мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. 

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции, которые его встретили, когда он шел по 

<

адрес>, он согласился принять участие в ОРМ «Наблюдение». В ходе данного мероприятия был установлен мужчина, который на предложение сотрудников полиции при нем выдал 9 свёртков, которые были изъяты и опечатаны. Также изъяты и опечатаны имевшиеся у мужчины банковские карты и телефон. Замечаний у него не возникло.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в суде, что по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре нескольких участков местности в парке Дружбы в присутствии подсудимого, который указывал на эти места, после чего сотрудниками полиции в каждом из этих мест изымалось по свертку. Всего изъято 4 свертка. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии них, а также на каждое из мест оставлено по протоколу осмотра. Замечаний ни у кого не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по предложению сотрудника полиции он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в качестве незаинтересованного лица. Они проехали к дому №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и начали наблюдение. Через некоторое время у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, показался парень, которым, как пояснили сотрудники полиции оказался ФИО1. Убедившись, что это именно тот парень, сотрудники полиции задержали его. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, оружие, наркотики. На что ФИО1, ответил, согласием и указал на левый внутренний карман куртки, надетой на нем, откуда выдал 9 (девять) свертков из полимерного материала синего цвета с веществом внутри каждого. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок. Также, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 в правом наружном кармане куртки, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Редми» в корпусе перламутрового цвета в чехле черного цвета, а также банковские карты «Тинькофф», в количестве 2 штук. Все изъятое было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты и опечатано. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где, как пояснил гр. ФИО1, из тайника - «закладки», рассоложенного у бетонного столба он извлек «клад» с наркотическим средством. По данному факту был составлен соответствующий протокол, лично ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были разъяснены и понятны (том №, л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует. что она по предложению сотрудника полиции принимала участие в проведении осмотров мест происшествия, а именно участков местности, на которых ФИО1 ранее были оборудованы тайники – «закладки» с наркотическим средством, с целью их изъятия из незаконного оборота. Перед этим ей были разъяснены права, обязанности, а также ход проведения. После чего все участвующие лица проследовали по адресам, на которые указал ФИО1 Все осматриваемые места располагались в «Парке Дружбы», вблизи 

<

адрес>. Всего было произведено 4 осмотра места происшествия, в ходе каждого из которых ФИО1 указывал на место, где ранее им был оборудован тайник-«закладка» с наркотическим средством. В ходе каждого осмотра места происшествия было обнаружено и изъято по 1 свертку из полимерного материала синего цвета. Все свертки были упакованы в разные пакеты, горловины которых обвязывались нитью, концы нитей оклеивались отрезками бумаги с оттиском печати № ОП № У МВД России по 

<

адрес>. На упаковках делалась пояснительная надпись, с указанием места изъятия и географических координат. Все участвующие лица на упаковке ставили свои подписи. В ходе каждого осмотра места происшествия составлялся отдельный протокол, в котором сотрудником полиции были зафиксированы места обнаружения и изъятия вышеуказанных свертков, с указанием географических координат. С каждым протоколом все участвующие лица знакомились лично, после чего поставили свои подписи. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были разъяснены и понятны (том №, л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>. В январе 2024 года в ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 должен появиться в районе 

<

адрес> и хранить при себе наркотическое средство «героин», с целью дальнейшего незаконного сбыта через тайниковые «закладки». В связи с чем, было принято решение задокументировать незаконную деятельность ФИО1, а именно провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Для этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 12 минут, находясь на 

<

адрес>, были приглашены двое незаинтересованных лица, которым были разъяснены порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности. После чего все участвующие лица проследовали к дому № по 

<

адрес>. В 19 часов 29 минут там показался ФИО1 Было принято решение о его задержании. В 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, он и оперуполномоченный ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по г. ФИО12 Свидетель №6 подошли к задержанному, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что последний подозревается в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее подошли двое незаинтересованных лиц. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, оружие, наркотики. ФИО1 ответил, согласием и указал на левый внутренний карман, надетой на нем куртки, откуда выдал 9 (девять) свертков из полимерного материала синего цвета с веществом внутри каждого, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин». В присутствии незаинтересованных лиц данные свертки были изъяты и упакованы. Также в ходе исследования предметов одежды ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Редми», а также две банковские карты «Тинькофф». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны в разные полиэтиленовые пакеты. По данному факту им был составлен акт исследования предметов одежды и вещей ФИО1, который был предъявлен всем участникам, и они в нем расписались. Замечания, заявления не поступали. Далее, был произведен осмотр участка местности, на котором был задержан гр. ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который подписали присутствующие. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где, как пояснил гр. ФИО1, из тайника - «закладки», рассоложенного у бетонного столба он извлек наркотическое средство. На данном участке местности был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (том №, л.д.106-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания он организовал тайники – «закладки» с наркотическим средством – героин на территории 

<

адрес>, фотографии тайников – «закладок» имеются в изъятом у него сотовом телефоне, готов показать места указанных тайников. С целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> было принято решение с участием ФИО1 осмотреть участки местности, на которых оборудованы тайники – «закладки». Для чего были приглашены двое незаинтересованных лиц. После чего все участвующие лица, а именно: он, старший оперуполномоченный ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по г. ФИО13 Свидетель №8, двое незаинтересованных лиц и ФИО1, проследовали по адресам, на которые указал ФИО1, а именно прибыли в парк «Дружбы», расположенный в 

<

адрес>. С участием ФИО1 было произведено 4 осмотра места происшествия, в ходе каждого из которых ФИО1 указывал на место, где ранее им был оборудован тайник - «закладка» с наркотическим средством - героин. Все места тайников – «закладок» располагались вблизи 

<

адрес>. В ходе каждого осмотра места происшествия было обнаружено и изъято по 1 свертку из полимерного материала синего цвета. Все свертки были упакованы и опечатаны. В ходе каждого осмотра места происшествия Свидетель №8 составлялся отдельный протокол осмотра места происшествия, в котором были зафиксированы места обнаружения и изъятия вышеуказанных свертков, с указанием географических координат. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколами осмотра места происшествия и поставили в них свои подписи. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (том №, л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>. Задержанный в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания он организовал тайники – «закладки» с наркотическим средством – героин на территории 

<

адрес>, готов показать места указанных тайников. С целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение с участием ФИО1 осмотреть участки местности, на которых оборудованы тайники – «закладки». Были приглашены двое незаинтересованных лиц. Затем все участвующие лица прибыли в парк «Дружбы», расположенный в 

<

адрес>. По указанию ФИО1 было произведено 4 осмотра места происшествия, в ходе каждого из которых ФИО1 указывал на место, где ранее им был оборудован тайник - «закладка» с наркотическим средством - героин. Все места тайников – «закладок» располагались вблизи 

<

адрес>. В ходе каждого осмотра места происшествия было обнаружено и изъято по 1 свертку из полимерного материала синего цвета. Все свертки были упакованы и опечатаны. Все участвующие лица на упаковке ставили свои подписи. В ходе каждого осмотра места происшествия им составлялся отдельный протокол осмотра места происшествия, в котором были зафиксированы места обнаружения и изъятия вышеуказанных свертков, с указанием географических координат. Все протоколы осмотров мест происшествия по окончанию их составления предъявлялись для личного ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (том №, л.д. 110-113).

Кроме того, вину подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в 19 часов 31 минуту личным составом ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе исследования предметов одежды которого обнаружено и изъято 9 (девять) свертков из полимерного материала синего цвета с вещество (том №, л.д. 5); 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ У МВД России по 

<

адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой, задокументировано совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (том №, л.д. 3-4);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой, задокументировано совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (том № 1, л.д. 6);

- рапорт №15 от 23.01.2024, согласно которого на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. 7);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств согласовано и утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. 8);

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19.21 ч. осуществлялось наблюдение за участком местности, расположенным около 

<

адрес>. Примерно в 19.29 ч. на данном участке местности был замечен ФИО1 В 19.31ч. ФИО1 был задержан, после чего проведение оперативно-розыскного мероприятия было прекращено (том №, л.д. 9);

- акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в период времени с 19.33 ч. по 19.56 ч. проведено исследование предметов одежды ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого из левого внутреннего кармана темно-зеленой куртки, последний выдал 9 (девять) свертков из полимерного материала синего цвета с веществом внутри каждого, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он незаконно хранит с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством организации тайниковых закладок. В правом наружном кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 11S» перламутрового цвета в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком», с абонентским №, IMEI1: №, IMEI2: №, две банковские карты АО «Тинькофф» №№; № (том №, л.д. 10-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> (том №, л.д. 17-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведен осмотр участок местности, расположенного у 

<

адрес> (том №, л.д. 20-23);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. 24);

- акт сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ватные диски получены смывы с рук (том №, л.д. 25);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 16,23 г. (1,70 г; 1,81 г; 1,67 г; 1,93 г; 1,54 г; 1,83 г; 1,87 г; 2,01 г; 1,87 г.), изъятые в ходе исследования предметов одежды ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня (том №, л.д. 28-30);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние наркотического опьянения (том №, л.д. 33);

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Redmi S11», обнаруженный и изъятый у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра, в приложении «Whats App» обнаружена переписка с абонентом «Садам Клад», абонентский номер +№. В папке «Галерея» обнаружено 5 фотографий с изображением участков местностей и географическими координатами. На рабочем столе обнаружено приложение «SpotLanes», посредством которого осуществляются фотографии с описанием местоположения и указанием географических координат (том №, л.д. 35-40);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с письменного согласия гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен его сотовый телефон марки «Redmi S11». В ходе осмотра обнаружены фотографии и географические координаты участков местностей, на которых ФИО1 осуществил тайниковые закладки свертков с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С целью обнаружения и изъятия наркотического средства из тайников – «закладок» сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> совместно в гр. ФИО1 и двумя незаинтересованными лицами осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, парк «Дружбы», координаты 53.20465, 50.22011, где у основания пенька, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри (том №, л.д. 137);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> (парк «Дружбы»), 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 53.20465, 50.22011. В ходе осмотра места происшествия, у основания пенька, обнаружен и изъят 1 (один) сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство – «героин», предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта (том №, л.д. 138-142);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,86 г., содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 152-153);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с письменного согласия гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен его сотовый телефон марки «Redmi S11». В ходе осмотра обнаружены фотографии и географические координаты участков местностей, на которых ФИО1 осуществил тайниковые закладки свертков с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С целью обнаружения и изъятия наркотического средства из тайников – «закладок» сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> совместно в гр. ФИО1 и двумя незаинтересованными лицами осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, парк «Дружбы», координаты 53.20394, 50.21975, где у основания дерева, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри (том №, л.д. 159);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в период времени с 00 часов 27 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> (парк «Дружбы»), 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 53.20394, 50.21975. В ходе осмотра места происшествия, у основания дерева, обнаружен и изъят 1 (один) сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство – «героин», предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта (том №, л.д. 160-164);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,67 г., содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня (том №, л.д. 174-175);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с письменного согласия гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен его сотовый телефон марки «Redmi S11». В ходе осмотра обнаружены фотографии и географические координаты участков местностей, на которых ФИО1 осуществил тайниковые закладки свертков с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С целью обнаружения и изъятия наркотического средства из тайников – «закладок» сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> совместно в гр. ФИО1 и двумя незаинтересованными лицами осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, парк «Дружбы», координаты 53.20332, 50.22004, где в сугробе, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри (том №, л.д. 114);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым в период времени с 00 часов 51 минуты до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> (парк «Дружбы»), 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 53.20332, 50.22004. В ходе осмотра места происшествия, в сугробе, обнаружен и изъят 1 (один) сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство – «героин», предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта (том №, л.д. 115-119);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,40 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня (том №, л.д. 129-131);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с письменного согласия гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен его сотовый телефон марки «Redmi S11». В ходе осмотра обнаружены фотографии и географические координаты участков местностей, на которых ФИО1 осуществил тайниковые закладки свертков с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С целью обнаружения и изъятия наркотического средства из тайников – «закладок» сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> совместно в ФИО1 и двумя незаинтересованными лицами осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, парк «Дружбы», координаты 53.20192, 50.22029, где у основания столба, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри (том №, л.д. 92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> (парк «Дружбы»), 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 53.20192, 50.22029. В ходе осмотра места происшествия, у основания столба, обнаружен и изъят 1 (один) сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство – «героин», предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта (том №, л.д. 93-97);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,20 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, парк «Дружбы» (53.20192, 50.22029), у основания столба, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня (том №, л.д. 107-108);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на исследование вещества общей массой 16,14 г (1,69 г: 1,80 г; 1,66г; 1,92 г; 1,53 г; 1,82 г; 1,86 г; 2,00 г; 1,86 г), согласно сопроводительному документу изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования предметов одежды гр. ФИО1, содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня. Представленное на исследование вещество массой 1,15 г, согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного у 

<

адрес> (Парк Дружбы), соответствующего географическим координатам 53.20192, 50.22029, у основания столба, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня. Представленное на исследование вещество массой 1,38 г, согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного у 

<

адрес> (Парк Дружбы), соответствующего географическим координатам 53.20332, 50.22004, в сугробе, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня. Представленное на исследование вещество массой 1,84 г (объект №), согласно сопроводительному документу изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного у 

<

адрес> (Парк Дружбы), соответствующего географическим координатам 53.20465, 50.22011, у основания пенька, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня. Представленное на исследование вещество массой 1,65 г, согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного у 

<

адрес> (Парк Дружбы), соответствующего географическим координатам 53.20394, 50.21975, у основания дерева, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня. Представленные на исследование вещества совпадают между собой по внешнему виду, качественному составу компонентов, абсолютному содержанию диацетилморфина, относительному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, качественному составу микропримесей и инертному наполнителю, следовательно, сравниваемые вещества одинаковы по химическому составу и могли составлять ранее единую массу (том №, л.д. 202-211);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены вещества, общей массой остатка 15,24 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); отрезки прозрачного неокрашенного скотча; отрезки полимерной плёнки синего цвета; вещества массами остатка 1,74 г., 1,55 г., 1,05 г., 1,28 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); смывы с рук ФИО1 на 3 и контрольный образец на 3 ватных дисках (том №, л.д. 1-14);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ при котором осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi S11», IMEI1: №, IMEI2: №; банковская карта TINKOFF Black МИР №; банковская карта TINKOFF Black Платинум МИР №. В ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi S11», при входе в приложение «Галерея», обнаружено 5 фотографий, датированных ДД.ММ.ГГГГ с изображениями участков местности и географическими координатами: 53.20465, 50.22011; 53.20394, 50.21975; 53.20332, 50.22004; 53.20192, 50.22029; 53.20404, 50.22831.В ходе осмотра обнаружено мобильные приложения «WhatsApp», SpotLens». В списке контактов обнаружен контакт: «Садам Клад» а/н +№ (том №, л.д. 33-55);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 56-57);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой, задокументировано совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (том №, л.д. 81-89);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренные материалы ОРМ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 90-91);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрены сопроводительное письмо № ЦР-01-03/18832-К от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, на котором содержится информация по абонентскому номеру № (том №, л.д. 96-100);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренные сопроводительное письмо и диск приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 101-102);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО1 не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Он не страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ и алкоголя (том № 1, л.д. 220-221).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности. 

Сам подсудимый как на следствии так и в судебном заседании свою вину в совершении данного деяния не отрицал, подтвердил фактические обстоятельства вмененных ему действий, связанных со сбытом наркотических средств.

Факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, а также в местах закладок бесспорно подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 не доверять которым у суда нет оснований. Данные сотрудники действовали в рамках закона, подсудимого ранее не знали. Законность и достоверность фактов изъятия наркотических средств подтвердили присутствовавшие при проведении следственных действий и оперативных мероприятий в качестве понятых Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14 и Свидетель №4

Их показания, которые свидетели давали как в суде, так и на следствии, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, свидетели дали показания только по событиям, очевидцами которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», необходимые документы о ходе и результатах оперативно-розыскной деятельности составлены и переданы следователю в установленном порядке. Нарушений при их проведении и предоставлении следователю, которые бы могли бы поставить под сомнение достоверность их результатов, судом не установлено. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены следователем надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, указаны в обвинительном заключении и исследованы в суде. Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом.

Следственные действия проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства по делу, свидетельствующих о виновности подсудимого, не установлено.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Предметы и вещества, представленные для проведения экспертизы, были получены в соответствии с требованиями закона, упакованы и опечатанными способами, указанными в процессуальных документах, исключающих какое-либо дальнейшее воздействие на них. При поступлении на экспертизу упаковки исследуемых предметов перед началом экспертиз нарушены не были. 

С учетом изложенного, суд признает собранные по делу доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО1 незаконно при указанных в приговоре обстоятельствах приобрел наркотическое средство, а именно героин (диацетилморфин), общей массой не менее 22,36 грамма, которое затем стал размещать в тайники - «закладки» в парке Дружба г.Самары с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако в ходе данных действий был задержан сотрудниками полиции и предназначенное для сбыта наркотическое средство было у него изъято. 

Давая оценку указанным действиям ФИО1 суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

В данном случае об умысле на сбыт свидетельствуют, кроме признательных показаний самого подсудимого, общий вес приобретённых наркотических средств, заранее подготовленная и удобная для передачи расфасовка и количество изъятых свертков, а также обнаруженные в его мобильном телефоне фотографии с местами расположение подготовленных тайников-закладок, что свидетельствует о том, что изъятое у подсудимого наркотическое средство предназначалось для сбыта третьим лица путем его размещения по тайникам – закладкам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО1 были направлены на приобретение с целью дальнейшего отчуждения наркотических средств третьим лицам, что составляет объективную сторону сбыта наркотического средства. При этом, передача реализуемых наркотических средств приобретателям не была осуществлена полностью, а умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и последующего обнаружения и изъятия из тайников-закладок наркотического средства. 

Таким образом, указанные действия ФИО1, направленные на размещение по тайникам –закладкам наркотическое средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 22,36 грамма, следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из показаний самого подсудимого и иных исследованных судом доказательств следует, что, осуществляя покушения на сбыт наркотического средства, ФИО1, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от иного лица сведения об оптовой партии наркотического средства и месте его хранения, изъял его из тайника. Получив наркотическое средство, расфасованное на отдельные свертки, четыре из них разместил в непосредственной близости друг от друга, а остальное наркотическое средство намеревался разместить по самостоятельно приисканным тайникам для последующего сбыта третьим лицам, при этом должен был фиксировать эти тайники на фотографиях, после чего направлять соответствующие отчеты неустановленному лицу, для принятия им дальнейших действий по доведению до сведения потребителей места хранения наркотического средства и последующей реализации покупателям, с дальнейшем получением от неустановленного лица заранее обещанное вознаграждение за свою противоправную деятельность.

Таким образом, суд признает, что ФИО1 действовал в рамках имевшегося у него сговора с неустановленным лицом и усматривает в его действия квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд принимает во внимание, что виновное лицо может быть осуждено за совершение незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Судом, как ранее указано в приговоре, установлено, что ФИО1 использовал в своей преступной деятельности приложения «WhatsApp», предназначенные для передачи информации через сеть «Интернет», в том числе о месте расположения оптовой закладки и о созданных им тайниках-закладках для реализации доз наркотического средства.

Таким образом, суд усматривает в его действиях квалифицирующий признак преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по всем вмененным ему преступлениям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, изъятая у ФИО1 относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 3, л.д. 6, 8), характеризуется положительно (том 2, л.д. 246, том 3, л.д. 3), до задержания был трудоустроен.

Суд полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, которое выразилось в том, что после его задержания он добровольно сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, о состоявшейся договоренности с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, об фактических обстоятельствах преступлений, указал об обстоятельствах, времени, месте, способе приобретения наркотических средств, что может быть использовано органами следствия для установления лиц сбывших ему наркотическое средство, сообщил о местах нахождения размещенных наркотических средствах, которые затем были изъяты, содействовал в изъятии у него наркотического средства и сотового телефона.

Исходя из изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание по всем совершенным им преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у него двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения судом учитываются как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также оказание помощи своим родственникам, в том числе престарелому отцу, участие в боевых действиях, получения наград и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не может отнести к таковым состояние опьянения, выявленного у ФИО1. поскольку как он пояснил, преступление он совершил в силу нуждаемости в денежных средствах, находящимся в состоянии опьянения себя не ощущал. Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Назначение иного вида наказания, а также условного вида наказания, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1. деяние квалифицировано судом как покушение на преступление.

Также при назначении наказания ФИО1 за данное преступление суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при последовательном применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ срок лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должен быть назначен ниже низшего предела санкций данных статей без ссылки на ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором от 30.01.2024, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что им совершено неоконченное преступление и преступление небольшой тяжести, суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений полагает в данном случае разумным и справедливым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строго режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Из протокола задержания подозреваемого следует, что ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 24.01.2024. При этом, из материалов уголовного дела, показаний самого осужденного и иных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что он фактически задержан 23.01.2024. Каких-либо данных, свидетельствующих, что с момента фактического задержания ФИО1 до оформления проткала о его задержании 24.01.2024 он находился по месту своего проживания, не представлено. 

На данном основании суд полагает необходимым с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ 

зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23.01.2024, т.е. с момента фактического задержания в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ до 25.01.2024 включительно, а также с 13.08.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 26.01.2024 до 17.06.2024 включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Также ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в силу ч.5 ст. 69 УК РФ необходимо зачесть отбытое наказание по приговору от 30.01.2024 мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области (с учетом постановления Самарского районного суда г.Самары от 10.09.2024).

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

При этом, суд признает сотовый телефон марки «Redmi», IMEI1: №, IMEI2: № средством совершения преступления, поскольку он использовался осужденным при осуществлении противоправной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств путем поддерживания контактов с соучастниками по данным преступлениям, фото фиксации мест размещения наркотических средств для последующего направления потребителям соответствующих снимков в цифровом формате. Таким образом, данный предмет является имуществом, подлежащими конфискации в силу пункта «б» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Наркотические вещества, общей массой остатка 15,24 г, 1,74 г., 1,55 г, 1,05 г., 1,28 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) – суд полагает необходимым хранить по месту нахождения до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц, сбывших данные наркотические средства ФИО1, поскольку данное наркотическое средство может иметь доказательственное значение и по данному уголовному делу.

Остальные, находящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства подлежат хранению с уголовным делом, либо подлежат уничтожению как средства совершения преступления или запрещённые к обращению либо не представляющие ценности.

Вопросы по процессуальным издержкам решить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.01.2024 мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области (с учетом постановления Самарского районного суда г.Самары от 10.09.2024) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев 4 (четырех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23.01.2024, т.е. с момента фактического задержания в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ до 25.01.2024 включительно, а также с 13.08.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 26.01.2024 до 17.06.2024 включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору от 30.01.2024 мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области (с учетом постановления Самарского районного суда г.Самары от 10.09.2024).

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Redmi», IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», в силу положений ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- вещества, общей массой остатка 15,24 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); вещество массой остатка 1,74 г., содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин); вещество массой остатка 1,55 г, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин); вещество массой остатка 1,05 г., содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин); вещество массой остатка 1,28 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» - хранить там же до принятия решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу в отношении неустановленных лиц, сбывших данные наркотические средства ФИО1; 

- отрезки прозрачного неокрашенного скотча (5 штук), отрезки полимерной плёнки синего цвета (5 штук); смывы с рук ФИО1; банковская карта TINKOFF Black МИР №; банковская карта TINKOFF Black Платинум МИР №, хранящиеся камера хранения вещественных доказательств склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» - после вступления приговора законную силу уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, сопроводительное письмо № ЦР-01-03/18832-К от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, на котором содержится информация по абонентскому номеру №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Лукьянов