Дело № 1- 171 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 27 сентября 2018 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Мелехине И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Ермаковой А.И., подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшей ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и там же проживающего по 

<

адрес> по регистрации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находился возле двора дома 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «

<

данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, отогнул сетку-рабицу от стены бани и прошел во двор дома 

<

адрес>, где из-под навеса взял и тайно похитил велосипед марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО12., стоимостью 6 200 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО13 значительный ущерб на сумму 6 200 рублей. 

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, он извинились перед потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Потерпевшая ФИО14 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к обвиняемому она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, совершили деяние средней тяжести впервые, характеризуются положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования он согласен. В содеянном раскаялся, впредь такого не повторится, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда. 

Добровольность заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевшая подтвердила добровольность заявления и отсутствие каких-либо требований. 

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник Маркин О.А. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 нет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО16 отменить. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена предварительным расследованием путем возврата по принадлежности : велосипед марки «

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО17., сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - ФИО1, обязанность ответственного хранения с которых снять. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая:/

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: