Дело № 5-192/2020 

УИД 42RS0011-01-2020-001282-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ленинск-Кузнецкий «06» июля 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, * проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 13.30 ч. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель автомобиля **, государственный номер 

<

номер>, ФИО1 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством по прилегающей территории, не выбрал безопасный интервал, совершил наезд на движущегося во встречном направлении пешехода С.О.Л., 

<

дата> года рождения; в результате ДТП пешеход С.О.Л., согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата>, получила легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – адвокат Яковлева Е.Л., в судебном заседании пояснила, что Киргинцев вину признает, в содеянном раскаивается, пытался загладить причиненный С.О.Л. вред.

Потерпевшая С.О.Л., а также ее защитник В.А.В. в судебном заседании настаивали на назначении наказания по всей строгости закона.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что 

<

дата> в 13.30 ч. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель автомобиля **, государственный номер 

<

номер>, ФИО1 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством по прилегающей территории, не выбрал безопасный интервал, совершил наезд на движущегося во встречном направлении пешехода С.О.Л., 

<

дата> года рождения; в результате ДТП пешеход С.О.Л., согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата>, получила легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении (л.д. 1); определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и проведение административного расследования от 

<

дата> составленному по факту ДТП, произошедшего 

<

дата> в 

<

адрес>, с участием потерпевшей С.О.Л. (л.д. 3); постановлением по делу об АП 

<

номер> (л.д. 4-5); объяснениями потерпевшей С.О.Л. (л.д. 6); Объяснениями ФИО1 (л.д. 7); схемой и фототаблицей (л.д. 8-9); информационной карточкой обращения (жалобой) (л.д. 10); заявлением С.О.Л. (л.д. 11,12); извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 13); заключением по результатам проверки обращения гражданина (л.д. 14-15); сообщением С.О.Л. (л.д. 16); объяснениями ФИО1 (л.д. 17); сообщением ГАУЗ КО ОКЦОЗШ (л.д. 26); сообщением ЛК ГБ№1 (л.д. 27); заключением ВК 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 28); заключением эксперта 

<

номер>от 

<

дата> (л.д. 37-38).

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют противоречий. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, который является пенсионером, характеризуется со стороны соседей положительно, старший УУП отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» также дает удовлетворительную характеристику ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, позицию потерпевшего по делу и его защитника, которые настаивали на строгом наказании. 

Судом также установлено, что ФИО1 не однократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных, что подтверждается справкой о допущенных административных правонарушениях (л.д. 40), при этом существенных последствий указанные нарушения не влекли, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ совершил впервые.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пытался загладить причиненный потерпевшей вред, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Исходя из того, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо общественными работами на срок до 50 часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (МО МВД России Ленинск-Кузнецкий), ИНН 

<

***>, КПП 421201001, р/с 

<

***>, банк получателя отделение Кемерово, г. Кемерово, БИК 043207001, ОКТМО 32719000, УИН 18810442200190008279.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Мотивированное постановление изготовлено 09 июля 2020 г

Подлинник документа находится в административном деле 5-192/2020 Ленинск – Кузнецкого городского суда города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.