ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Курской области «04» октября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Смыкова Д.Н., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитников:

адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение №1181, выданное Управлением Минюста России по Курской области 17.11.2015 г. и ордер №662155 от 18.09.2018 г., 

адвоката Штурмак М.И., представившего удостоверение №1147, выданное Управлением Минюста России по Курской области 26.10.2015 г. и ордер №050443 от 03.10.2018 г., 

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,Преступление было совершенопри следующих признанных им обстоятельствах. 

17 мая 2018 года примерно в 22 часа 51 минуту ФИО1 желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, через файловый - обменник (интернет - мессенджер) «Telegram» связался с неустановленным лицом, использующим в указанном приложении учетную запись «Магазин Эскимо» написав ему сообщение о приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения, имеющего сленговое название «соль» весом 0,50 гр. на сумму 1230 рублей. ФИО1 был предоставлен прайс с расценками за наркотическое средство в зависимости от их веса. Примерно через несколько минут в приложении «Telegram», от неустановленного дознанием лица ФИО1 получил ответ о наличии наркотического средства и номер 9013472713 «киви-кошелька», на который в последствии ФИО1 положил денежные средства в сумме 1230 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство «соль», в количестве 1 шт., весом 0,50 грамм. Примерно через несколько минут ФИО1 в приложении «Telegram», получил сообщение от неустановленного лица с учетной записью «Магазин Эскимо», в котором был указан адрес тайника - закладки с наркотическим средством «соль», с описанием и фотографиями. Указанный в сообщении тайник находился по адресу: «ФИО2. Muka 05. Синий пак. За больницей центр масла. За ними гаражи. Идем между стоянки и гаражами. Третий ряд 135 гараж. Слева прикоп.».

17 мая 2018 года в ночное время ФИО1 направился в указанное место за наркотическим средством, но в темноте его не нашел. 18 мая 2018 года в первой половине дня, продолжая реализацию своего умысла ФИО1 направился в место тайника - закладки по адресу: Курская область, город ФИО2, ГСК-2, гараж № 135, где в районе ГСК-2 гаража № 135, где стал искать тайник - закладку с наркотическим средством «соль». Однако, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

18 мая 2018 года в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: Курская область, город ФИО2, ГСК-2 в районе гаража № 135, с левой стороны от ворот, в углу, в земле сотрудниками полиции был обнаружен и изъятсверток, изготовленный из фрагмента липкой ленты синего цвета с наслоениями почвы, в котором находится прозрачный полимерный пакетик, имеющий на горловине застежку и полосу красного цвета, в котором находится вещество белого цвета различных оттенков, в виде порошка, содержащее в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон и являющееся согласно заключению эксперта производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 г., что в соответствии Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Штурмак М.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился ФИО1, что он, договорившись с неустановленным лицом на приобретение наркотика посредством тайника-закладки с целью его личного употребления в течение определенного времени, оплатил его, проследовал к месту нахождения тайника-закладки, где пытался обнаружить оплаченное им наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно заключению эксперта, вещество, которое пытался незаконно приобрести, а затем хранить с целью дальнейшего употребления ФИО1, содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 г., что в соответствии Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ образует значительный размер. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ - как покушение на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

Подсудимый совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.146), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.147,150), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.167).

В соответствии с заключением эксперта №171 от 06.06.2018 года, у ФИО1 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 05. 06.2018 г. каких-либо объективных признаков следов внутривенных инъекций не обнаружено (л.д.91).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №242 от 07.06.2018 г. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.99).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является его явка с повинной от 18.05.2018 г. (л.д.24-25). 

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы. Суд считает, что ориентация личности подсудимого на исправление может быть достигнута вследствие применения в отношении него такой меры государственного принуждения, как наказание в виде ограничение свободы.

К лицам, указанным в ст.53 ч.6 УК РФ, ФИО1 не относится.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Ленинского городского суда г. Курска от 05.03.2018 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского городского суда г. Курска от 05.03.2018 г., и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф необходимо исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: 1) сверток, изготовленный из фрагмента липкой ленты синего цвета с наслоениями почвы, в котором находиться прозрачный полимерный пакетик, имеющий на горловине застежку и полосу красного цвета, в котором находиться вещество белого цвета различных оттенков, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить. 2) мобильный телефон «Samsung Galaxy S5», карта оператора сотовой связи Билайн, карта micro SD 2 Gb - выданные на ответственное хранение под расписку ФИО1, считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского городского суда г. Курска от 05.03.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 30 000 рублей. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курчатовский район», не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией - ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) сверток, изготовленный из фрагмента липкой ленты синего цвета с наслоениями почвы, в котором находиться прозрачный полимерный пакетик, имеющий на горловине застежку и полосу красного цвета, в котором находиться вещество белого цвета различных оттенков, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить. 2) мобильный телефон «Samsung Galaxy S5», карта оператора сотовой связи Билайн, карта micro SD 2 Gb - выданные на ответственное хранение под расписку ФИО1, считать переданными по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина