Дело об административном правонарушении № 5-821/2021

УИД 48RS0001-01-2021-003714-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, работающего в 

<

данные изъяты>» слесарем-ремонтником, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение повторного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2021 года в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «СсангЙонг-Курон II», гос.рег.знак 

<

***>, в районе вл. 1 по шоссе Лебедянское в г. Липецке в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на него, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласился, вину признал, указал, что возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на компенсацию морального вреда и прочих расходов в полном объеме, и отсутствие претензий к ФИО1

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 16 февраля 2021 года в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «СсангЙонг-Курон II», гос.рег.знак 

<

***>, в районе вл. 1 по шоссе Лебедянское в г. Липецке в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО2, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на него, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 136543 от 17 июня 2021 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 011712 от 16 февраля 2021 года, а также схемой к нему;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16 февраля 2021 года;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 10 июня 2021 года;

- заключением эксперта № 1249/1-21 от 04 июня 2021 года, согласно которому у ФИО2 в представленных документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: подкожная гематома в левой височной области; ссадина теменной области справа; травма правого коленного сустава: перелом медиального мыщелка, бугристости правой большеберцовой кости со смещением отломков, перелом головки правой малоберцовой кости со смещением отломков, гемартроз (40 мл.) Вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н, в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как без осложнений полная консолидация (сращение) перелома происходит в срок более трех недель. В представленных медицинских документов судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образовании вышеуказанных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение потерпевшего за медицинской помощью, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадины, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне переломов при обращении) нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения ФИО2 за медицинской помощью 16.02.2021 года, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие иждивенцев (со слов), наличие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему), так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), а также мнение потерпевшего ФИО2

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448210730001182.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Д.И. Полухин

Мотивированное постановление составлено 20 июля 2021 года.