Дело № 1-331/2023 

23RS0019-01-2023-003274-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 07 декабря 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2, 

защитника подсудимой - адвоката Шипило П.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 29.11.2023,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

представителя потерпевшего, гражданского истца - адвоката Мамедханян Т.А., представившего удостоверение № от 18.10.2012, ордер № от 29.11.2023,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года около 21 часа 00 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак №, двигаясь по главной дороге ул. Ленинградской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края со стороны ул. Кубанской в направлении ул. Черноморской, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в редакции от 31.12.2020 (далее - Правила), а именно: п. 1.3 Правил, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7. Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения; п. 8.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; п. 10.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.12 Правил, предусматривающего обязанность водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, проявила преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в темное время суток, при неограниченной видимости на перекрестке улиц Ленинградская и Черноморская ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, намереваясь совершить поворот налево на улицу Черноморскую ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края при возникновении опасности в виде приближающегося со встречного направления мотоцикла Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления по равнозначной главной дороге ул. Ленинградской со стороны ул. Запорожской в направлении ул. Кубанской в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, начала поворот и допустила с ним столкновение, тем самым совершила дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Кавасаки Ниндзя ZX-6 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: полисегментарной травмы, закрытого чрезвертельного перелома левого бедра со смещением отломков, открытого многооскольчатого перелома костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков, рваной раны левого предплечья, множественных ссадин конечностей, которые причинили ему тяжкий вред здоровью. Выявленные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия 27 августа 2023 года, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтверждает ранее данные ею показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО2 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 07.10.2022, следует, что 27.08.2023 в течение всего дня, находясь дома, она пила пиво в большом количестве. Примерно в 20 часов 30 минут, так как у нее закончились сигареты, она решила съездить в магазин. Сев за руль своего автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, она поехала в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Ленинградской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края. Купив в магазине все, что ей необходимо, она села в свой автомобиль и направилась в сторону дома. Около 21 часа 00 минут она поехала по ул. Ленинградской от ул. Кубанской в сторону ул. Черноморской. Остановившись на перекрестке, она включила левый поворот. Навстречу ехали транспортные средства, но как ей показалась по свету фар, что они были на достаточном расстоянии от нее, она стала совершать поворот. Она перевела взгляд налево, так как стала совершать поворот, так как была уверена, что она успевает повернуть. Находясь уже на полосе встречного движения, она почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, из - за чего сработали подушки безопасности в машине. Испугавшись, она сразу не остановилась. Автомобиль съехал на обочину. Она вышла из автомобиля и увидела, как на дороге лежит спортивный мотоцикл, а водитель мотоцикла лежал на расстоянии около 15-20 метров от перекрестка. Чуть позже она узнала, что водителем мотоцикла был Потерпевший №1. Она подбежала к нему, попыталась оказать первую помощь. Также подбежали люди и стали оказывать первую помощь. Кто - то при ней вызвал скорую помощь. Далее приехали сотрудники полиции, которые составили протокол административного правонарушения и план - схему, где она расписалась. По приезду скорой помощи водителя мотоцикла госпитализировали в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась. Она поехала в наркологическое отделение ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, где находясь там, понимая, что при освидетельствовании покажет, что она находится в алкогольном опьянении, она отказалась от освидетельствования, в результате чего был составлен акт, где указано, что она отказывается от освидетельствования, в котором она собственноручно расписалась. После чего она уехала. Сама в результате ДТП она не пострадала. В дальнейшем она узнала, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Вину в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, она признает полностью. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО2 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 16.10.2023, следует, что в совершении инкриминируемого ей преступления вину признает. В полном объеме поддерживает ранее данные ею показания в качестве подозреваемого. На данный момент отказывается давать показания, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший, гражданский истец Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 27 августа 2023 года около 21 часа вечера он выехал из ст. Каневской на мотоцикле Кавасаки в ст. Стародеревянковскую. Фары были включены. Ехал по ул. Ленинградской в центр ст. Стародеревянковской. Не доезжая ул. Черноморской, на встречную полосу по отношению к нему выехала машина Форд Фокус, белого цвета, которая стала поворачивать со встречной полосы налево. Он не успел отреагировать и врезался в переднюю часть автомобиля. После удара он перелетел через капот и упал на обочину. Потом его окружили люди, у него рука была сломана, он снял шлем, люди начали вызывать скорую помощь. Болела рука, и перелом ноги был, множество ушибов, синяков. Водитель автомобиля Форд Фокус сама к нему подошла, она была пьяная, от нее разило запахом алкоголя. Он лежал в больнице, подсудимая не звонила, помощь не оказывала. Гражданский иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Из оглашенных в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса от 08.10.2023, следует, что 27 августа 2023 года он согласно графику находился на рабочей смене. Примерно в 21 час 10 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Каневскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в Краснодарском крае, Каневском районе, ст. Стародеревянковской, на пересечении улиц Ленинградской и улицы Черноморской. По указанию оперативного дежурного прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, где он увидел, что на пересечении ул. Ленинградской и ул. Черноморской ст. Стародеревяковской Каневского района Краснодарского края произошло столкновение автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и мотоцикла Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак №. За рулем автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № находилась ФИО2, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Потерпевший №1 - водитель мотоцикла Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак №, лежал на обочине, у которого имелись травмы рук и ног. Потерпевший №1 пояснил, что он двигался на своем мотоцикле Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак № по улице Ленинградской ст. Стародеревянковской со стороны ул. Запорожской в сторону ул. Красной и, подъезжая к перекрестку ул. Ленинградской и ул. Черноморской, автомобиль Форд Фокус белого цвета, государственный регистрационный знак № который ехал на встречу, не предоставив преимущества, стал поворачивать налево. Потерпевший №1, не успев нажать на тормоз, так как это произошло мгновенно, врезался в переднюю часть автомобиля и, вылетев с мотоцикла, перелетел автомобиль и приземлился в обочине. После этого Потерпевший №1 был доставлены в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. Далее на место дорожно-транспортного происшествия были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права. С их участием была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места совершения административного правонарушения. По окончании составления схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения участвующие лица ознакомились с документами, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний по поводу составления документов от участвующих лиц не поступило. С 27.08.2023 по 19.09.2023 им проводилось административное расследование, в ходе которого было установлено, что в результате ДТП водитель мотоцикла Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, а водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО2 согласно акту медицинского освидетельствования отказалась от медицинского освидетельствования. 19.09.2023 в КУСП ДЧ ОМВД России по Каневскому району им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Нарушение ФИО2 п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 10.1, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стало причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. 

Из оглашенных в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса от 08.10.2023, следует, что 27.08.2023 около 21 часа 30 минут он проходил мимо перекрестка ул. Ленинградской и ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, где он увидел, что случилось ДТП. Он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого. Он увидел, что на дороге лежит разбитый мотоцикл Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак № в обочине стоит разбитый автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>. Также на перекрестке имелись следы, характерные тому, что произошло столкновение автомобиля с мотоциклом. Сотрудник ДПС разъяснил им их права, а также рассказал об обстоятельствах ДТП, что 27.08.2023 в 21 час 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, находясь на перекрестке неравнозначных улиц ул. Ленинградской и ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, намереваясь совершить поворот налево, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не предоставила преимущество в движении мотоциклу Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом Кавасаки Ниндзя ZX-6 под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. Инспектор ДПС составил схему места дорожно-транспортного происшествия, был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Все участвующие лица ознакомились с указанными документами и поставили свои подписи. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса от 08.10.2023, следует, что 27.08.2023 около 21 часа 30 минут он проходил мимо перекрестка ул. Ленинградской и ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, где он увидел, что случилось ДТП. Он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого. Он увидел, что на дороге лежит разбитый мотоцикл Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак №, и в обочине стоит разбитый автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. Также на перекрестке имелись следы, характерные тому, что произошло столкновение автомобиля с мотоциклом. Сотрудник ДПС разъяснил им их права, а также рассказал об обстоятельствах ДТП, что 27.08.2023 в 21 час 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, находясь на перекрестке неравнозначных улиц ул. Ленинградской и ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, намереваясь совершить поворот налево, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не предоставила преимущество в движении мотоциклу Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом Кавасаки Ниндзя ZX-6 под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. Инспектор ДПС составил схему места дорожно-транспортного происшествия, был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Все участвующие лица ознакомились с указанными документами и поставили свои подписи. 

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 27.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок ст. Стародеревянковская ул. Ленинградская №37, пересечение с улицей Черноморской; 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.08.2023, на которой схематично изображено ДТП, произошедшее с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, и мотоцикла Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак № на перекрестке ул. Ленинградская и ул. Черноморская ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края;

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2023, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Каневскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Нестеренко, д. 90, осмотрены материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 28-х листах по факту ДТП, произошедшего 27.08.2023 с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и мотоцикла Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул. Ленинградская и ул. Черноморская ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, которые постановлением признаны вещественными доказательствами;

протоколом выемки от 23.09.2023 с фототаблицей, согласно которому в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК по адресу: 

<

адрес> изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, № ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2023, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Каневскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Нестеренко, д. 90, осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, № ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом выемки от 24.09.2023 с фототаблицей, согласно которому во дворе по адресу: 

<

адрес> изъят мотоцикл Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак №

протоколом осмотра предметов от 24.09.2023, согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, был осмотрен мотоцикл Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак №, который постановлением признан вещественным доказательством;

протоколом выемки от 08.10.2023 с фототаблицей, согласно которому во дворе по адресу: 

<

адрес>, № изъят автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №;

протоколом осмотра предметов от 08.10.2023, согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, был осмотрен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, который постановлением признан вещественным доказательством;

заключением эксперта № от 19.09.2023, согласно которому для судебно-медицинского осмотра Потерпевший №1 не предоставлен; при нахождении Потерпевший №1 в травматологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с 27 августа по 13 сентября 2023 года ему был выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>»; установленная 

<

данные изъяты> в совокупности у Потерпевший №1 причинили ему тяжкий вред здоровью, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 % (согласно п. 6.11.6 Приложения к приказу ФИО3 от 24 апреля 2008 г. № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выявленные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, нельзя исключить образование повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия 27 августа 2023 года; 

заключением эксперта № от 06.10.2023, согласно которому для судебно-медицинского осмотра Потерпевший №1 не предоставлен; при нахождении Потерпевший №1 в травматологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с 27 августа по 13 сентября 2023 года ему был выставлен диагноз: «

<

данные изъяты> установленная 

<

данные изъяты> в совокупности у Потерпевший №1 причинили ему тяжкий вред здоровью, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 % (согласно п. 6.11.6 Приложения к приказу ФИО3 от 24 апреля 2008 г. № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выявленные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, нельзя исключить образование повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия 27 августа 2023 года; 

актом медицинского освидетельствования по состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28.08.2023, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым подтвердив состояние опьянения. 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимой в совершении преступления кроме ее признательных показаний на следствии подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, заключением эксперта, письменными документами и вещественными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено неосторожное оконченное преступление средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить подсудимой категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных данных о личности подсудимой и наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Потерпевшим, гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей и судебных расходов на представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 гражданский иск Потерпевший №1 не признала полностью. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 14 вышеуказанного постановления установлено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

В абзаце первом пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (абзац второй пункта 30 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что подсудимая причинила по неосторожности в состоянии опьянения тяжкий вред здоровью потерпевшего; длительность его нахождения на стационарном лечении в МБУ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с 27.08.2023 по 13.09.2023 с диагнозом: «

<

данные изъяты> претерпевание физической боли, нервных переживаний, изменение его обычного уклада жизни (ограничение в передвижении, возможности жить полноценной жизнью); вину гражданского ответчика в дорожно-транспортном происшествии; отсутствие со стороны гражданского ответчика попыток загладить свою вину путем возмещения вреда и принесения извинений.

Гражданский ответчик каких-либо значимых обстоятельств, которые могли бы служить основанием к дополнительному снижению компенсации, в судебном заседании не привела.

С учетом характера причиненных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, материального положения подсудимой, обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что следует взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 500 000 рублей, в остальной части требований следует отказать.

Потерпевшим, гражданским истцом также заявлены требования о взыскании с подсудимой, гражданского ответчика судебных расходов, понесенных на представителя, связанные с представлением интересов потерпевшего на стадии судебного следствия, в размере 40 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в деле, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения гражданского иска в части требований гражданского истца о взыскании с осужденной в его пользу судебных расходов, понесенных на представителя, связанных с представлением интересов потерпевшего на стадии судебного следствия, в размере 40 000 рублей, не имеется. 

Разъяснить потерпевшему, что он вправе обратиться с ходатайством (заявлением) о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в порядке ст. 131 УПК РФ. 

Суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий подсудимой автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, наложенный постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 05.12.2023, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года заменить на принудительные работы на срок три года с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО2 исчислять с момента отбытия основного наказания, при этом оно распространяется на все время отбывания основного наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в остальной части требований отказать. 

Сохранить арест на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 05.12.2023, с запретом проводить регистрационные действия с указанным автомобилем, а также запретом ФИО2 совершать любые сделки направленные на отчуждение и обременение указанного автомобиля до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 28-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, № ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в архиве ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, оставить по принадлежности в архиве ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК; мотоцикл Кавасаки Ниндзя ZX-6, государственный регистрационный знак №, хранящийся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий