Дело №1-449/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ в период с 18 часов 00 мин. до 19 часов 15 мин., более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося около ПГК /// по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, около ПГК ..., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал листья и верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 230 гр., что является крупным размером, которое поместил в черный пакет и стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта. +++ около 19 часов 15 мин. в подъезде /// в /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УУП №5 ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ул.Э.Алексеевой, 64, где в ходе личного досмотра, в установленном законом порядке, в находящемся при нем полимерном пакете, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 230 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что +++ он пришел к дому ///, где перелез через гаражи на территорию ПГК ..., с целью нарвать для личного потребления дикорастущей конопли. Попав на территорию около 18 часов 30 минут, он начал срывать коноплю и складывать в черный пакет, который нашел на улице. Набрав полный пакет, он завязал его ручки и около 18 часов 50 минут перелез через гаражи обратно к дому ///. Когда около 19 часов 05 минут дошел до ///, на улице начался дождь и он зашел в подъезд указанного дома. В подъезде, около 19 часов 15 минут, он встретился с сотрудником полиции в форме, который попросил его остановиться и показать содержимое пакета. Он попытался скрыться, но сотрудник полиции догнал его и отвел в УУП №5 ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ул.Э.Алексеевой, 64, где в присутствии двух понятых у него была изъята конопля в черном пакете. Пакет завязали белой нитью и опечатали, после чего он самостоятельно сделал смывы с кистей рук, а сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон. Затем он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д.37-40, 85-87).

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтверждал в ходе их проверки +++ на месте, указав место на территории ПГК ..., по адресу: ///, где нарвал коноплю, а также место в подъезде ///, где его задержал сотрудник полиции (л.д.41-46).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М., УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, суду пояснил, что +++ около 19 часов 15 минут в подъезде /// заметил мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался, в руках нес пакет черного цвета. Он попросил мужчину остановиться, однако тот попытался скрыться, был задержан и доставлен в УУП №5, где была установлена его личность – ФИО1 При личном досмотре, в присутствии понятых, у ФИО1 из правой руки был изъят пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растения, с характерным пряным запахом. После этого, ФИО2 самостоятельно произвел смывы с кистей рук.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от +++, в период с 19 часов 30 мин. до 19 часов 40 мин., М., в присутствии понятых, изъял у ФИО1 пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растения, с характерным пряным запахом (л.д.3).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от +++, М., в присутствии понятых, произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон (л.д.4).

Присутствовавшие при личном досмотре и при получени образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Г. и М2, указанные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения, а также изъятия смывов с кистей рук последнего, подтвердили (л.д.21-24).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в состоянии высушенном при температуре 110?C до постоянной массы, 230 гр. На ватных тампонах со смывами с кистей рук содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидро-каннабинол, в следовых количествах (л.д.68-70).

Пакет с наркотическим средством массой 230 гр., пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, осмотрены следователем +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72-76, 77).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО1 листьев и верхушечных частей растения конопля, обнаружение и изъятие у него пакета с веществом растительного происхождения, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудника полиции М., понятых Г. и М2, протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства в высушенном состоянии 230 гр., что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении указанного преступления. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. На учетах в АКНД и АККПБ он не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом; 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства. 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте; положительные характеристики с места жительства и работы, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; 

<

данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Кунгуров А.В. участвовал на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 230 гр., пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 выплаченное адвокату Кунгурову А.В. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров