Дело № 2а-355/2017

Определение

о прекращении производства по делу

24 апреля 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 556 рублей 11 копеек. Административный истец ссылается на то, что Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №164 в г. Шарыпово с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был выдан судебный приказ № от 19.08.2016 г. на взыскание с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере 556 рублей 11 копеек. На основании возражений должника определением мирового судьи от 09.09.2016 г. судебный приказ был отменен. 

Поскольку общая сумма задолженности по налогам и пени не превышает двадцати тысяч рублей, административное дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю представила заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, в связи с оплатой административным ответчиком суммы задолженности по земельному налогу. 

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку письменный отказ от административного искового заявления заявлен законным представителем административного истца – начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю, наделенным соответствующими полномочиями, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, что отражено в заявлении, такой отказ судьей принимается.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

На определение судьи о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после вынесения определения в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд.

Судья: