78RS0002-01-2023-000469-46 Дело № 2-5101/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 июля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 198 523, 26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170, 47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 20 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: 

<

адрес>. ДТП произошло с участием следующих транспортных средств: Renaut Logan г.р.з. №, по управлением водителя ФИО1, MAN TGX г.р.з. №, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является ответчик, в связи с нарушением ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство Renaut Logan г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного ДТП. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.07.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 878 800 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. 

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 280 276,74 руб. 

Во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 878 800 руб. 

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет «САО «РЕСО-Гарантия». 

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

20 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: 

<

адрес>. ДТП произошло с участием следующих транспортных средств: Renaut Logan г.р.з. №, по управлением водителя ФИО1, MAN TGX г.р.з. №, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является ответчик, в связи с нарушением ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Сведений об оспаривании ответчиком вины в ДТП суду не предоставлено. С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ответчика в спорном ДТП, в результате которого причинен вред имуществу потерпевшего.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.07.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 878 800 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.07.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 878 800 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание недостаточность возмещения по договору ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, с ответчика в силу статьи 1072 ГК РФ подлежат взысканию 198 523,26 руб. (878 800 – 400 000 – 280 276,74).

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 170,47 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 198 523,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5170, 47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Матвейчук