Дело № 2-478/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Щигры 03 октября 2018 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области ФИО1, 

ответчика ФИО2,

3 лиц ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли и обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли и обращении взыскания на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.09.2016 года на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щигровским районным судом Курской области в отношении ФИО2 о взыскании с неё задолженности в размере 273 854 руб. 73 коп. в пользу ФИО3 В рамках исполнительного производства направлено постановление об обращении взыскания на заработок должника в размере 50%, удержания не производятся в связи с нахождением должника в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Как следует из ответа регистрирующих органов за должником ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: трехкомнатная квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящаяся в общей совместной собственности, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/т «Сныткино» при АО «Геомаш», уч.108 (02.02.2017 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Сныткино» при АО «Геомаш», уч.108. 22.11.2017 года вынесено постановление о назначении оценщика и заявка на оценку арестованного имущества. 25.12.2017 года должник ознакомлен с отчетом специалиста-оценщика лично; 15.01.2018 года направлена заявка на торги; 29.05.2018 года 1 торги не состоялись, вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% и направлено в МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях); дом с пристройкой, служебными постройками и сооружениями, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся в общей совместной собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сведений о том, что между ФИО5 и ФИО4 заключен брачный договор у судебного пристава-исполнителя не имеется, в связи с чем, просили выделить долю ФИО2 в следующем недвижимом имуществе: дом с пристройкой, служебными постройками и сооружениями, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся в общей совместной собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес> обратить на неё взыскание. 

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме и не возражала против выдела ее ? доли из совместно нажитого имущества и обращении на неё взыскания, указав, что в настоящее время она уволилась с работы, других источников доходов не имеет.

В судебном заседании 3 лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении на неё взыскания.

3 лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении на неё взыскания, указав, что он как участник общей собственности приобретать эту долю не желает.

Выслушав стороны, объяснения третьих лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона).

Исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щигровским районным судом Курской области в отношении ФИО2 о взыскании с неё задолженности в размере 273 854 руб. 73 коп. в пользу ФИО3

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется, транспортных средств не зарегистрировано, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Решением Щигровского райсуда Курской области от 12.09.2017г. обращено взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Сныткино» при АО «Геомаш», участок №, кадастровый номер № принадлежащий ФИО2, путем его реализации с публичных торгов. Согласно отчету об оценке от 18.12.2017г. рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 18.12.2017г. составляет 62 400 рублей. Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя и не оспаривалось ответчиком и 3 лицами, 29.05.2018г. торги не состоялись, вынесено постановление о снижение цены на 15%, сообщение направлено в МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. 

Согласно объяснениям ответчика и сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №46/206/029/2016-346 от 07.10.2016г. и ответа на запрос судебного пристава-исполнителя по состоянию на 11.01.2017г., ФИО5 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом с пристройкой, служебными постройками и сооружениями, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

30.03.2017г. судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений и наложен арест в отношении указанного имущества должника ФИО2

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании задолженности в размере 273 854 руб. 73 коп. в пользу ФИО3 и недостаточность имущества для погашения долга, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, а также отказ участника общей собственности ФИО4 от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а также учитывая соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на указанное имущество должника, и признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о выделе ? доли ответчика ФИО2 из совместно нажитого имущества супругов в виде жилого дома с пристройкой, служебными постройками и сооружениями, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> обращении взыскания на выделенную ? долю должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли и обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с пристройкой, служебными постройками и сооружениями, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером № по адресу: 

<

адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 на праве общей долевой собственности 1/2 долю жилого дома с пристройкой, служебными постройками с инвентарным номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 08.10.2018г.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская