Дело №1-124/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Акимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-124/2023 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

15 декабря 2021 года по приговору Веневского районного суда Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

26 июля 2022 года по приговору Веневского районного суда Тульской области по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15 декабря 2021 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней,

15 августа 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 и частичным сложением неотбытой части наказания по приговору от 26 июля 2022 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, 21 ноября 2022 года освобожденного по отбытию наказания,

17 апреля 2023 года по приговору Веневского районного суда Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, срок неотбытой части наказания составляет 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 января 2023 года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 09 минут ФИО1 находился в магазине «Верный №1985», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – чулочно-носочных изделий, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО2». Реализуя свои корыстные преступные намерения, направленные на хищение имущества, и преследуя корыстную цель, 20 января 2023 года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 09 минут ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, осуществляя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Союз Святого ФИО2» и желая этого, в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 09 минут 20 января 2023 года, перемещаясь по торговому залу, с торговой витрины открытой выкладки чулочно-носочных изделий взял десять пар женских носков «Классические» стоимостью 40 руб. 83 коп. за одну пару, общей стоимостью 408 руб. 30 коп., десять пар женских носков «Вега» стоимостью 36 руб. 17 коп. за одну пару, общей стоимостью 361 руб. 70 коп., четыре пары мужских носков «Вега» стоимостью 33 руб. 19 коп. за одну пару, общей стоимостью 132 руб. 76 коп., одну пару мужских носков «Вега» классические фантазийные стоимостью 55 руб. 08 коп., которые спрятал за пояс спортивных брюк, надетых на нем, и накрыл их свитером. После чего в указанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, минуя контрольно-кассовый терминал, без оплаты вышеуказанного товара прошел к выходу из торгового зала, однако о его преступных действиях, направленных на хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», стало известно оператору торгового зала указанного магазина Свидетель №2, которая потребовала ФИО1 остановится и вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и то, что оператор торгового зала Свидетель №2 понимает характер совершаемых им противоправных действий, умышленно открыто похитил указанные чулочно-носочные изделия, направившись ускоренным шагом к выходу из магазина. Свидетель №2 с целью пресечения преступных действий ФИО1 выбежала в тамбур магазина, где, догнав последнего и удерживая его за одежду, вновь потребовала, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия и вернул товар на место. ФИО1, осознавая, что о его преступных действиях стало известно другим лицам, проигнорировал требование Свидетель №2 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, там самым открыто похитил указанный товар, причинив ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 957 руб. 84 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.136-141), следует, что 20 января 2023 года он вместе со своим другом ФИО9 и знакомой девушкой по имени Свидетель №3 на автомобиле под управлением последней поехали в г.Тулу через г.Болохово Киреевского района Тульской области из г.Венев. Примерно в 17 часов 30 минут проезжая г.Болохов, у него возник умысел что-нибудь похитить, в связи с чем он попросил Свидетель №3 остановиться возле ближайшего магазина. Девушка остановила свой автомобиль возле магазина «Верный». Он вышел из автомобиля и пошел в магазин, в то время как ФИО9 и Свидетель №3 остались ждать его в автомобиле. Находясь в магазине «Верный», примерно в 17 часов 35 минут онувидел стойку с женскими и мужскими носками, которые он решил похитить. Взяв с верхнего и среднего ярусов две стопки носков и спрятав их за пояс своих спортивных штанов, накрыв их нижним краем своего свитера, он направился к выходу из магазина, проходя мимо касс, не оплачивая товар. В тамбуре магазина к нему подбежала сотрудника магазина «Верный» и схватила его за рукав, требуя остановиться. Он вырвал свой рукав из ее руки и быстро вышел из магазина. Сев в автомобиль, он вместе со своими друзьями поехали в г.Тулу. Свидетель №3 и ФИО9 о хищении им носков он ничего не сказал, оставил данные носки на заднем сидении автомобиля, которые впоследствии он вовсе забыл забрать. 21 января 2023 года он был в гостях у ФИО9, когда приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО2» по доверенности ФИО12, данным ею в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании (л.д.83-86), она работает в должности директора магазина «Верный №1985» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: 

<

...>. 20 января 2023 года до 17 часов она находилась на работе, после чего ушла домой. Примерно в 18 часов 10 минут ей позвонила заместитель директора магазина Свидетель №1 и сообщила, что незнакомый мужчина вынес из магазина носки, не оплатив товар. В ходе просмотра записей с установленных в торговом зале камер видеонаблюдения установлено, что 20 января 2023 года в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 09 минут в торговом зале среди покупателей находился незнакомый мужчина, который взял со стойки с носками стопку светлых носков, положив их под резинку своих штанов и не расплачиваясь за них, вышел из торгового зала магазина. В результате произведенного пересчета товара выявлена недостача женских и мужских носков в количестве 25 пар, а именно 10 пар носков женских классических р.36-39 стоимостью 40 руб. 83 коп. без учета НДС за одну пару общей стоимостью на сумму 408 руб. 30 коп., 10 пар носков женских укороченных Вега стоимостью 36 руб. 17 коп. без учета НДС за одну пару общей стоимостью на сумму 361 руб. 70 коп., 4 пары носков мужских высоких стоимостью 33 руб. 19 коп. без учета НДС за одну пару общей стоимостью на сумму 132 руб. 76 коп., 1 пару носков мужских классических фантазийных стоимостью 55 руб. 08 коп. без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 957 руб. 84 коп. По ее распоряжению Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции и написала соответствующее заявление.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д.119-121), следует, что иногда она подрабатывает в такси, в связи с чем познакомилась с ФИО9, который часто был с ФИО3 20 января 2023 года примерно в 16 часов 10 минут ей позвонил ФИО9 и попросил довезти его до г.Тулы. На своем автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак № она в г.Венев встретилась с ФИО9, который вместе с ФИО3 сели к ней в автомобиль и попросили отвезти в г.Тулу через г.Болохово Киреевского района Тульской области. Они попросили ее остановиться возле магазина «Верный» в г.Болохово. Примерно в 17 часов 05 минут он припарковала свой автомобиль возле входа в данный магазин. ФИО3 вышел из автомобиля, в то время как ФИО9 остался сидеть в машине. Примерно через 5 минут ФИО3 вернулся и сел на заднее сидение. Она не следила за ребятами, поэтому не видела, было ли что-то в руках у ФИО3 районе здания «Тулачермет» в г.Туле они вышли из автомобиля и через несколько минут вернулись, после чего попросили ее отвезти их обратно в г.Венев. В г.Венев она высадила их и уехала домой. 21 января 2023 года она подрабатывала в такси и примерно в 13 часов 00 минут в г.Туле ее остановили сотрудники ГИБДД, пояснив, что ее автомобиль находится в розыске и ей необходимо проехать в отдел для разбирательства. В отделе от сотрудников полиции ей стало известно, что накануне вечером ФИО3 совершил хищение носков их магазина «Верный» в г.Болохово Киреевского района Тульской области. Впоследствии в кармане сидения своего автомобиля она обнаружила несколько пар носков, о чем также сообщила сотрудникам полиции, которые в ходе осмотра ее автомобиля изъяли 25 пар носков.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании (л.д.89-93), до 02 февраля 2023 года она работала в должности заместителя директора магазина «Верный №1985» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: 

<

...>. 20 января 2023 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь на своем рабочем месте, она по требованию работников торгового зала подошла к кассовому терминалу №3. От оператора торгового зала Свидетель №2 ей стало известно, что примерно две минуты назад из помещения магазина с носками из их магазина вышел неизвестный ей молодой парень, который на ее требование остановиться и оплатить товар ушел в неизвестном направлении. При просмотре видеозаписей с камер внутреннего наблюдения она увидела, как молодой парень подошел к металлической стойке с носками, со среднего яруса стойки взял стопку носков светлого оттенка, затем с верхнего яруса стойки взял еще одну стопку носков светлого оттенка, отошел от данной стойки, но через несколько минут вернулся и положил носки за пояс спереди своих спортивных брюк, которые накрыл нижним краем своего свитера, после чего направился к выходу из магазина. Минуя кассовые терминалы, парень вышел в тамбур магазина, направляясь на улицу. Быстрым шагом за ним в тамбур вышла оператор Свидетель №2, которая через некоторое время вернулась на свое рабочее место. О случившемся она сообщила директору магазина ФИО12, позвонила в полицию и написала соответствующее заявление. После пересчета товара выявлена недостача носков на общую сумму 957 руб. 84 коп. без учета НДС.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д.99-103), она работает оператором торгового зала магазина «Верный №1985» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: 

<

...>. 20 января 2023 года примерно в 17 часов 47 минут она находилась на своем рабочем месте, когда одна из покупательниц сообщила ей, что заметила, как неизвестный парень взял со стойки носки и положил их к себе под одежду, указав при этом на молодого человека, который уже двигался в направлении выхода из магазина. Она окликнула данного молодого человека. Тот обернулся, ускорив при этом шаг в сторону выхода. Незамедлительно проследовав за ним, в тамбуре магазина она схватила парня за рукав его куртки, однако тот вырвался из ее рук, вышел на улицу и ушел в неизвестном направлении. О случившемся она сразу же сообщила заместителю директора магазина Свидетель №1, которая пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года (л.д.50-53) осмотрен торговый зал магазина «Верный» по адресу: 

<

...>, где имеется металлическая стойка с мужскими и женскими носками, на которой со слов участвующей в осмотре Свидетель №1 на четвертом ярусе снизу отсутствует 10 пар женских носков, на пятом ярусе снизу с левой стороны отсутствует 10 пар женских носков; с правой стороны на стеллаже расположена вешался с носками, представляющая собой металлическую сетку, на которой на четвертом ярусе снизу с правой стороны отсутствует четыре пары мужских носок черного цвета. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение произошло в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 09 минут. С места происшествия изъяты запись с камер видеонаблюдения, а также пластиковый держатель для ценника с ценником.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 января 2023 года (л.д.57-60) следует, что осмотрен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: 

<

...>, на заднем сидении которого обнаружены, изъяты и упакованы 25 пар носков; со слов участвующего в осмотре ФИО1 данные носки похищены им в магазине «Верный» в г.Болохово Киреевского района Тульской области 20 января 2023 года.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2023 года (л.д.64-67) при просмотре диска с записью с камер видеонаблюдения установлено, что 20 января 2023 года примерно в 17 часов 07 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Верный» по адресу: 

<

...>, похитил 25 пар носков.

Постановлением от 13 апреля 2023 года просмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.68).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июня 2023 года (л.д.70-72) осмотрены 25 пар носков и пластиковый держатель для ценника с ценником.

Осмотренные носки и держатель для ценника с ценником постановлением от 14 июня 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.73).

Согласно справке об ущербе от 20 января 2023 года (л.д.31) размер материального ущерба, причиненного ООО «Союз Святого ФИО2», составляет 957 руб. 84 коп.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

Показания ФИО1 на стадии дознания в качестве подозреваемого суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, суд находит, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности с точки зрения достаточности позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.195), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.199), с 

<

данные изъяты> (л.д.201), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.150).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 18 мая 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.216-217).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возмещении причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества (л.д.75), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также наличие у подсудимого заболеваний.

Объяснение ФИО1 от 21 января 2023 года (л.д.128) данное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах совершения им кражи имущества ООО «Союз Святого ФИО2», фактически изобличая себя в совершении преступления, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем, ни следователем в обвинительном заключении не мотивирован, а сам по себе лишь факт объявления в период инкриминируемого преступления мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Веневского районного суда Тульской области от 17 апреля 2023 года, окончательное наказание суд определяет по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 согласно экспертному заключению признан страдающим наркоманией, нуждающимся в лечении и медицинской реабилитации, суд не усматривает основания для применения к нему ст.72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по приговору Веневского районного суда Тульской области от 17 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период со 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО1 засчитать отбытое по приговору Веневского районного суда Тульской области от 17 апреля 2023 года наказание в виде лишения свободы в период с 17 апреля 2023 года по 01 августа 2023 года.

По вступлению приговору суда в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковый держатель, 25 пар носков, находящиеся на ответственном хранении у собственника, - оставить у владельца;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 18.08.2023