П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "11" июня 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Чинаровой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №098313, выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Шестакове К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-82/2019 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гр-на ---, ---, на иждивении ---, --- образованием, ---, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.02.2011 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к наказанию в виде лет лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2-х лет; 

- 01.03.2011 г. мировым судьей Зарайского судебного района 57 судебного участка Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ приговор Зарайского городского суда от 10.02.2011 года исполняется самостоятельно;

- 24.05.2011 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. ст. 70, 74 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда от 10.02.2011 г. в виде 1 года лишения свободы и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового суда Зарайского судебного района 57 судебного участка от 01.03.2011 г. в виде 3 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 24.05.2011 года; 13.06.2012 г. постановлением Новомосковского городского суда Тульской области в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора от 10.02.2011 г., 01.03.2011 г., 24.05.2011 г. приведены в соответствие и окончательное наказание сокращено до 2 лет лишения свободы. Освобожден 24.09.2012 г. по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 13.09.2012 г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 10 дней;

- 22.05.2013 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 13.09.2012 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зарайского городского суда от 24.05.2011 г. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- 20.06.2013 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда от 22.05.2013 г. в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с учетом отбытого наказания по приговору Зарайского городского суда от 22.05.2013 года, с 22.05.2013 года; 

10.11.2016 г. постановлением Андреапольского районного суда Тверской области приговоры Зарайского городского суда Московской области от 22.05.2013 г. и 20.06.213 приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ. В приговоре Зарайского городского суда от 22.05.2013 года исключены эпизоды кражи по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании ст.69.ч3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда от 24.05.2011 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. В приговоре Зарайского городского суда от 20.06.2013 года исключены эпизоды кражи по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании ст.69.ч3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (месяцев). В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда от 22.05.2013 года в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 21.02.2017 г. по отбытии срока наказания, Решением Андреапольского районного суда Тверской области от 15.12.2016г. установлен административный надзор на срок 6лет, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314? УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, приговором Зарайского городского суда Московской области от 20.06.2013 года был осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда от 22.05.2013 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 10.11.2016 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ, приговор Зарайского городского суда Московской области от 20.06.2013 года приведен в соответствие, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Андреапольского районного суда Тверской области от 15.12.2016 года, вступившим в силу 25.01.2017 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, был установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и установлены административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час до 06 часов, если это не связано с трудоустройством;

- запрещение посещения мест проведения массовых демонстраций, митингов, уличных пикетов, шествий и участия в указанных мероприятиях, запрещение посещения заведений, осуществляющих торговлю алкоголем на разлив.

ФИО1 отбывал наказание с 22.05.2013 года по 21.02.2017 года. Освобожден 21.02.2017 года по отбытии срока наказания.

24.02.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ДН ОМВД России по Зарайскому району, как лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость. 20.03.2017 года ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также был лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 3, 10, 18, 25 числа каждого месяца в 15 часов 00 минут в ОУУП и ДН ОМВД России по Зарайскому району, по адресу: 

<

...> и предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо. В связи с этим сотрудниками ОУУП и ДН ОМВД России по Зарайскому району за ним осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением им установленных судом административных ограничений. 

Однако, ФИО1, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: (адрес 1), зная об указанном решении суда и будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях, действуя умышленно, без уважительных на то причин, и без разрешения органов внутренних дел, игнорируя установленные в отношении него судом административные ограничения, 10.10.2018 года в 15 час. 00 мин. не явился на обязательную регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Зарайск, по адресу: 

<

...> в связи с чем 01.11.2018 года он был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу 13.11.2018 года.

18.12.2018 года в 15 час. 00 мин. ФИО1 также без уважительных на то причин, и без разрешения органов внутренних дел, игнорируя установленные в отношении него судом административные ограничения, не явился на обязательную регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Зарайск, по адресу: 

<

...> в связи с чем, 21.12.2018 года постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в силу 10.01.2019 года.

Кроме этого, ФИО1, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, продолжил умышленно нарушать установленные административные ограничения и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 18.03.2019 года в 23 часа 10 минут, то есть в нарушении установленного ему ограничения на пребывание вне жилого помещения в запрещенное время с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительных на то причин, он находился в общественном месте, на улице около 

<

...> где распивал алкогольную спиртосодержащую продукцию, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 19.03.2019 года был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. Постановление вступило в силу 30.03.2019 года.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Назаровым А.Н. и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил не лишать его свободы, т.к. он встал на путь исправления. 

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел, просил не лишать свободы подсудимого и дать ему шанс на исправление.

Государственный обвинитель Чинарова С.А. согласилась с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст. 314? ч.2 УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 314? ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки.

Однако, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленной справке врача нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого в быту не поступало. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что применение ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Порядок производства дознания в сокращенной форме соблюден в соответствии со ст.ст.226.1-226.7 УПК РФ. 

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.226.9 ч.5 УПК РФ и учетом требований ст. ст.68 ч.2, 62 ч. 5 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 и более 1/2 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.314? ч.2 УК РФ. 

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 11.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ ( в ред Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317, 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314? ч.2 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11.06.2019г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 11.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ ( в ред Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 8 августа 2019 г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 11 июня 2019 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.