№2-584/2021

УИД № 26RS0012-01-2021-000490-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, выступающей на основании доверенности № от 16.06.2020 года,

ответчика ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Суховей А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что он и ФИО3 с 22.10.2005 года состояли в браке, зарегистрированном отделом ЗАГС г. Ессентуки, актовая запись №. Брак между ним и ФИО3 прекращен 15 сентября 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки, о чем в отделе ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Ессентуки составлена запись акта о расторжении брака №.

В период брака нажито следующее имущество: автомобиль Киа Рио, 2013 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (четыреста тысяч рублей).

На момент расторжения брака заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. В настоящий момент между ним и ответчиком возник спор о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор ими не заключался.

Просит суд:

Признать имущество автомобиль Киа Рио, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом, ФИО1 оставить в собственности автомобиль Киа Рио, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет ее доли на автомобиль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с учетом того обстоятельства, что интересы истца представляет по доверенности ФИО2 со всеми правами стороны по делу, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные истцом ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме. Относительно стоимости спорного имущества возражений не заявляла.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом. Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 ГК РФ, неотъемлемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствие со ст. 10 Семейного Кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В настоящее время действующее законодательство не признает незарегистрированный брак и не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, которое в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождает правовых последствий.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о заключении брака серии, выданного ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по городу Ессентуки 22.10.2005 года, ФИО1 и ФИО4 заключили брак 22.10.2005 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Ессентуки от 12.05.2017 года, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки от 14.08.2020 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.10.2005 года по 15.09.2020 года.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как установлено в судебном заседании, спорное транспортное средство KIA RIO 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретено 10.10.2013 года, право на него в установленном законом порядке было зарегистрировано за истцом ФИО1

Таким образом, спорное транспортное средство KIA RIO 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретено в период зарегистрированного брака между ФИО1 и ФИО3

В настоящее время, спорное транспортное средство KIA RIO 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.10.2013 года. Данное обстоятельство подтверждается ПТС №.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании транспортного средства KIA RIO 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статья 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а так же требованиям гражданского законодательства (п.2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период их брака и рода деятельности.

Презумпция общности имущества нажитого супругами во время брака, установленная положениями семейного и гражданского законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. ст. 254, 256 ГК РФ), не обязывает в ни одного из супругов в случае спора доказывать это обстоятельство. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении Дел о расторжении брака" (п. п. 15 и 16) указал на то, что Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Истцом ФИО1 представлена справка о среднерыночной стоимости автомобиля KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, согласно которой среднерыночная стоимость спорного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого супругами имущества, определяя стоимость спорного автомобиля, а также денежную компенсацию, подлежащую выплате ответчику, суд полагает необходимым взять за основу среднюю стоимость аналогичного транспортного средства, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стороны не возражали относительно установления судом указанной стоимости автомобиля, о назначении по делу оценочной судебной экспертизы не ходатайствовали. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого процессуального действия, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3

Таким образом, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в части присуждения ФИО3 компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет ее доли на автомобиль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 транспортное средство KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №-26.

Разделить совместно нажитое имущество транспортное средство KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Оставить в собственности ФИО1 транспортное средство KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2021 года.