Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Забайкальск 

13 мая 2020 года 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Аримпиловой В.П., 

с участием помощника прокурора Забайкальского района Балданова Р.Д., 

ответчика ИП ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2020 (75RS0010-01-2020-000549-88) по иску прокурора Забайкальского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 об обязании поставить объект на государственный учет, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Забайкальского района обратился в Забайкальский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой на основании задания прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, в том числе об охране и использовании недр в отношении ИП ФИО2 По результатам проверки установлено, что ФИО2 с 26.05.2004 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является мойка автотранспортных средств, полирование и предоставление аналогичных услуг.

Указанная деятельность осуществляется ИП ФИО2 на земельном участке 

<

данные изъяты> На данном земельном участке расположен объект капитального строительства - здание автомойки, состоящее из двух боксов, предназначенных непосредственно для мытья транспортных средств, помещения для посетителей и рабочего персонала, а также хозяйственного помещения, в котором расположена котельная, источник водоснабжения объекта (скважина для воды), накопительная емкость для жидкостей.

Здание автомойки отапливается с помощью котла, в качестве топлива используется уголь. Использование котла для отапливания помещения автомойки сопровождается выбросами вредных веществ в атмосферный воздух через оборудованную дымовую трубу, между тем объект хозяйственной деятельности - автомойка, на государственный учет в качества объекта, оказывающего негативное влияние на окружающую среду не поставлен.

На основании изложенного, прокурор просил суд обязать ответчика поставить эксплуатируемый объект негативного воздействия на окружающую среду, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в Забайкальском межрегиональном Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в срок 1 месяц с момента вступления решения в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора Забайкальского района Балданов Р.Д. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В случае удовлетворения исковых требований просил установить срок для исполнения решения суда – 1 месяц с момента вступления решения в законную силу. 

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования прокурора признал в полном объеме. 

Надлежаще извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе производства по делу представитель ответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым установить срок исполнения решения суда – 1 месяц с момента вступления в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Забайкальского района к ИП ФИО2 удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу поставить эксплуатируемый объект негативного воздействия на окружающую среду, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в Забайкальском межрегиональном Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского 

районного суда Н.В. Дёмина