УИД: 61RS0033-01-2025-000115-19

№ 2-309/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 11 апреля 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 июня 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № и ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом 

<

данные изъяты>. Кредитные денежные средства были предоставлены ФИО2 Обязательства по договору кредитной карты не исполнены до настоящего времени. Задолженность перед банком составляет 

<

данные изъяты>. Банку стало известно, что заемщик умерла. Нотариусом после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. АО «ТБанк» просит взыскать с наследников ФИО2 за счет входящего в состав наследства имущества задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Протокольным определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 20.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая является наследником умершей ФИО2, принявшая наследство. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отчет № от 17.03.2025 о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, являющегося наследственной массой. 

При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

24.06.2021 года между АО «ТБанк», ранее АО «Тинькофф Банк» (далее АО «ТБанк»), и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 25 000 руб., кредитная карта была предоставлена ФИО2, что сторонами не оспаривается. 

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

ФИО2 получила кредитную карту и её активировала; совершала покупки, оплачивая покупки кредитными денежными средствами с кредитной карты (л.д.15-19), следовательно, кредитный договор между ФИО2 и банком считается заключенным.

Подпись ФИО2 в заявлении-анкете (л.д. 20) доказывает, что ФИО2 была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811). 

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между ФИО2 и АО «ТБанк», считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Производя операцию по снятию наличных денежных средств, ФИО2 воспользовался услугой банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что данная услуга не является принудительной, поскольку ФИО2 имел возможность ею не воспользоваться.

Судом установлено, что ФИО2 совершала действия, направленные на получение кредита от банка, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от банка кредитную карту с денежными средствами, производил покупки и внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке по счёту, прослеживаются операции, совершённые ФИО2, а именно их дата и тип, а также суммы. В соответствии с условиями договора кредитной карты ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период действия договора кредитной карты ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 77). Наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО1.

ФИО1 в установленном законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращалась, фактически приняв наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86). 

Доказательств, принятия наследства иными наследниками, суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

По правилам ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что заёмщик ФИО2 умер, то его наследник – ФИО1, принявшая наследство, должна нести ответственность по обязательствам умершего, имеющимся на день смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 21525 руб. 05 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 20767 руб. 77 коп., просроченные проценты – 757 руб. 28 коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, в суд ответчиком не представлено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, превышает сумму долга по кредитному договору. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость перешедшего по наследству земельного участка составляет 95460 руб. Также следует учесть наличие иного наследственного имущества в виде денежных средств на дату смерти в размере 36395,35 руб. (л.д.91) и в размере 77974,06 руб. (л.д.93). 

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности по кредиту после смерти ФИО2 не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиком ФИО1, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. Ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследником обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ТБанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2021 года в размере 21525 руб. 05 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 20767 руб. 77 коп., суммы по уплате процентов в размере 757 руб. 28 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 25525 руб. 05 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.