УИД 44 RS 0005-01-2024-000681-20

Дело № 1-107/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 09 октября 2024 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурора Костромской области Дрыгина Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 64 Костромской области АПКО Соболева С.П., представившего удостоверение № 81 от 01.11.2002 и ордер № 000459 от 08.07.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего; имеющего 

<

данные изъяты> образование; не военнообязанного; не работающего; судимого:

- 22.10.2015 Буйским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.03.2018 по отбытии срока наказания;

- 03.06.2020 Буйским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 18.03.2021 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.09.2021 по отбытии срока наказания;

- 08.07.2020 Буйским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.12.2020 по отбытии срока наказания;

- 17.01.2022 Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.05.2022 по отбытии срока наказания;

- 10.10.2022 Буйским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 07.04.2023 на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 16.06.2023 Буйским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Буйского районного суда Костромской области от 10.10.2022, всего к отбытию назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.10.2023 по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 30.09.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 12.10.2023, вступившего в законную силу 27.10.2023, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до погашения его судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 16.06.2023 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, сроком до 16.10.2026 и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня.

30.10.2023 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Буйский», надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО1, достоверно зная, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.10.2023, вступившего в законную силу 27.10.2023, в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения его судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 16.06.2023, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно не находился по месту жительства в ночное время, не являлся в орган внутренних дел для регистрации в соответствии с графиком, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.10.2023 административному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Буйский» от 12.12.2023, вступившим в законную силу 28.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1020 рублей, который не оплачен до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.10.2023 административному ограничению в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, не явился в МО МВД России «Буйский» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с графиком, чем повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Буйский» от 19.12.2023, вступившим в законную силу 28.01.2024, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1030 рублей, который не оплачен до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.10.2023 административному ограничению в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, не явился в МО МВД России «Буйский» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с графиком, чем повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 18.04.2024, вступившим в законную силу 29.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.10.2023 административному ограничению в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, не явился в МО МВД России «Буйский» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с графиком, чем повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 01.03.2024, вступившим в законную силу 12.03.2024, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки вышеуказанному решению Свердловского районного суда г. Костромы от 12.10.2023, в ночное время, умышленно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением Мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 18.04.2024, вступившим в законную силу 29.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении согласен; характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Защитник Соболев С.П. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрыгин Н.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность против порядка управления.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого. На учете врача психиатра подсудимый не состоит. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает в качестве явки с повинной, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, возраст ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Как личность, подсудимый ФИО1 материалами дела характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает целесообразным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершению им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 60, ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд находит достаточными основания полагать, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, путем реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, при рассмотрении дела не установлено. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, как нет и оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд назначает, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - мужчинам,.. . при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - исправительную колонию строгого режима (ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 22.10.2015 за совершение умышленного тяжкого преступления, т.е. при наличии рецидива преступлений, который не признан отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, вид рецидива суд определяет согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ; ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы).

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановлению следователя об оплате труда адвоката от 27.05.2024, защитнику Соболевой Л.С. назначено к выплате вознаграждение в размере 5 541 рубль (т. 2, л.д. 38-39). Судебные издержки по оплате труда адвокатам составили: защитнику Соболеву С.П. – 9 876 рублей (т. 2, л.д. 120); защитнику Соболевой Л.С. – 3 292 рубля (т. 2, л.д. 121).

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии дознания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 30 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, выданное на ответственное хранение инспектору ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Буйский» ФИО2, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 18 709 (восемнадцать тысяч семьсот девять) рублей - расходы, связанные с оплатой труда защитникам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы. 

Судья А.В. Смирнов