№ 2-1494/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

Северо-Осетинская таможня обратилась за судебной защитой с требованиями: признать товар - транспортное средство марки «..., 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., регистрационный знак ..., бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что на СВХ Северо-Осетинской таможни (...) находится указанное выше транспортное средство, принадлежащее ФИО1.

Согласно заявлению от 22.08.2018 г., ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство марки «...», 2003 года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный знак ..., и просил обратить данное транспортное средство в федеральную собственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

В соответствии со ст.ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимая вещь, брошенная собственником или иным образом, оставленная им с целью отказа от права собственности на нее поступает в собственность лица, вступившего во владение ею, если по заявлению этого лица она признана судом бесхозяйной.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В судебное заседание представитель Северо-Осетинской таможни- ФИО2, действующий на основании доверенности № ... от 15.05.2018 года заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо по настоящему делу – ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки сцуду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался (брошенная вещь).

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Материалами дела установлено следующее. 

Как следует из заявления ФИО1 на имя начальника СОТ, поставленного на реестровый учет 22.08.2018 года, он отказывается от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство марки «...», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., регистрационный знак ..., и просит обратить указанное транспортное средство в федеральную собственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 0216963 от 21.10.2011 года, собственником транспортного средства марки «Фольксваген Пассат», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1

Согласно складской квитанции от 22.08.2018 года, указанное выше транспортное средство находится на СВХ Северо-Осетинской таможни (...

Таким образом, материалами дела установлено, что собственник товара - автомашины марки «...», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., регистрационный знак ... – ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство, что в силу ст. 226 ГК РФ является основанием для признания его бесхозяйным имуществом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Северо-Осетинской таможни с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать автомашину «...», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., регистрационный знак ... - бесхозяйным имуществом.

Обратить автомашину марки «...», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., регистрационный знак ..., помещенную на СВХ СОТ, находящегося по адресу: ..., в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья В.Р. Аликов