Судья Баранчиков М.Н. Дело № 12-15/2023

57RS0027-01-2023-000436-24

РЕШЕНИЕ

12 мая 2023 года город Орел

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Северного районного суда г.Орла от 27 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

постановлением судьи Северного районного суда города Орла от 27 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи районного суда как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Приводит довод о том, что высказывания, размещенные им в социальной сети «Вконтакте», не содержат цели возбуждения ненависти, вражды, либо унижения человеческого достоинства по национальному признаку, а также не подтверждают желание убедить других людей в необходимости оправданности такого враждебного отношения.

Указывает на то, что судом не были соблюдены требования беспристрастности, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без участия прокурора Северного района города Орла.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, исследовав письменные доказательства, выслушав помощника прокурора Северного района г. Орла Харламова А.Н., полагающего, что постановление судьи является законным и обоснованным, прихожу к следующему.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года 

№ 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.). Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 февраля 2022 года в 02:21 ФИО1, будучи зарегистрированным в сети «Интернет» под именем «

<

...>» (

<

...>), находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «

<

...>» (

<

...>) для публичного ознакомления комментарий с текстом «Вот путя с жидами пускай и воюет. Сами запрятались мра..и дальше некуда, солдат за скот держат. Страну разворовывают. Желаю славянам объединиться и направить все стволы против гнилой жидовской власти, которая стравливает и разделяет Славян!», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются исследованными судьей доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 марта 2023 года (л.д. 3-6), рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Орловской области от 1 марта 2023 года (л.д. 8), сведениями, представленными ООО «Вконтакте» относительно информации о номере телефона, адресе электронной почты и IP-адресе, с которого была осуществлена регистрация пользовательского аккаунта с никнеймом «

<

...>» (л.д.10), справкой ЭКЦ УМВД России по Орловской области от 3 июня 2022 года о проведенном лингвистическом исследовании, по результатам которого специалистом ЭКЦ УМВД России по Орловской области ФИО5, сделан вывод о наличии в высказываниях сведений, в которых негативно оцениваются лица, объединенные по признакам расы, национальности, происхождения, - «евреи» (л.д.12-16), протоколом наблюдения от 28 апреля 2022 года с приложенными скриншотами, согласно которым обнаружены комментарии пользователя «

<

...>» (

<

...>) в интернет-сообществе «

<

...>», а также размещение ее для публичного распространения, в свободной форме, открытой для доступа иных лиц (л.д. 17-23), объяснением ФИО1 от 27 марта 2023 года, который не отрицал свою вину в совершении административного правонарушения и принадлежность к странице в социальной сети «Вконтакте» с никнеймом «

<

...>» (л.д.28-29).

Все доказательства получили надлежащую оценку как достоверные и достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, судьей районного суда при вынесении постановления учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Административное наказание судьей назначено в пределах санкции 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ, по правилам ст. ст. 3.1, 3.2, ст. 3.3, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Довод жалобы ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия прокурора, является несостоятельным ввиду следующего. 

Как видно из материалов дела, 27 марта 2023 года при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Северном районном суде города Орла участвовала помощник прокурора Северного района города Орла ФИО6, которая поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д.33). 

Сам по себе факт не указания в тексте постановления по делу об административном правонарушении позиции прокурора Северного района города Орла не влияет на законность состоявшегося судебного акта, принятого в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Северного районного суда города Орла от 27 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Сабаева