Дело №2-1491/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «9» октября 2017 г 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.

при секретаре Ильиной И.П.

с участим представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующего на основании доверенности № ГД2015/8619/346 от 13 мая 2016 года - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте № по состоянию на 18.04.2017 года в размере 117790 рублей 33 копейки. В обоснование указав, что 26.05.2014 года на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО, подписанного ФИО2, ответчику банком была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 150000 рублей (овердрафтом) на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Держатель карты был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с Информацией о полной стоимости кредита. Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает Условия и тарифы банка на выпуск и обслуживание кредитной карты. Ему было направлено требование, однако погашение задолженности, в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 117790 рублей 33 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112463,99 рублей, задолженности по просроченным процентам 2430,18, неустойки 2896,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555,8 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В связи с невозможностью установления места жительства ответчика - ФИО2 в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, определением судьи от 20.09.2017 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат Жидкова О.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, обосновывая это тем, что ей не делегированы полномочия ответчиком на признание иска. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО, подписанного ФИО2, ответчику банком была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 150000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Держатель карты был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с Информацией о полной стоимости кредита (л.д.16-21).

В соответствии с п. 1 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5 % от размера задолженности на срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.11).

Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств. После получения требования о необходимости погасить задолженность, ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами представителя истца в исковом заявлении, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении (л.д.6-15).

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитной карте, произведен истцом правильно исходя из условий предоставления кредита, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. За ответчиком по состоянию на 18.04.2017 года в размере 117790 рублей 33 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112463,99 рублей, задолженности по просроченным процентам 2430,18, неустойки 2896,16 рублей.

Правильность расчета этой суммы истцом у суда сомнений не вызывает, от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины в размере 3555 рублей, 80 копеек (л.д.3,4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198,234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 18.04.2017 года в размере 117790 (сто семнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 33 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112463(сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 99 копеек, задолженности по просроченным процентам 2430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 18 копеек, неустойки 2896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с Л.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 50 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий (подпись) М.Г. Курганский