№ 1-243/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 августа 2017 года ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Радченко Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А., 

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у потерпевшей Потерпевший №2 от 05.04.2017г.), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у потерпевшей Потерпевший №1 от 21.07.2017г.) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО1, через незапертую калитку прошел на территорию двора дома 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил велосипед «FORWARD», принадлежащий Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 634 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале станции 

<

адрес> края, увидев, что Потерпевший №1 оставила свой велосипед и ушла, умышленно, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитил велосипед «GT AGGRESSOR», принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 432 рубля 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, он загладил полностью причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по эпизоды кражи у потерпевшей Потерпевший №1

Защитник Радченко Т.И. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1 

Потерпевшая Потерпевший №2 также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизоды кражи у потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. возражал против прекращения уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории средней тяжести, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по эпизоду кражи у Потерпевший №1 в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.07.2017г.) в связи с примирением сторон. 

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.04.2017г.).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

Вещественное доказательство – велосипед «GT AGGRESSOR» по вступлению постановления в закону силу передать потерпевшей Потерпевший №1 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края. 

Председательствующий Е.А. Андреева