Дело № 5-62/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 03 апреля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные нарушения:

<

.....> по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев;

<

.....> по ст.12.15 ч.1 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей (штраф оплачен);

<

.....> по ст.12.5 ч.1 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.;

<

.....> по ст.12.7 ч.2 КРФ об АП назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> в 08 час. 50 мин. на 

<

.....> водитель ФИО1, 

<

.....> года рождения управляя автомобилем ВАЗ 21102г/н №........ нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем CHEVROLET LANOS государственный номер №........ под управлением Потерпевший №1, 

<

.....> года рождения в результате ДТП пострадала водитель автомобиля CHEVROLET LANOS государственный номер 

<

***> Потерпевший №1, 

<

.....> года рождения. Согласно заключения эксперта №........ от 

<

.....> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены: сотрясение головного мозга, гематома правой кисти. Имеющиеся повреждение образовались одновременно 

<

.....> от воздействия твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, не исключается выступающими частями в салоне автомобиля при ДТП, повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в совокупности квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Потерпевшая А.А.В. (свидетельство о заключении брака от 

<

.....>, выданное ОЗАГС 

<

.....>) в судебном заседании подтвердила события, произошедшие 

<

.....>, описанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, меру наказания в отношении ФИО1 оставила на усмотрение суда. 

Суд на основании ч.2 ст.25.1 КРФ об АП считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя ФИО1, так как имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Совета М. П. РФ от 

<

.....> №........) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

.....> (л.д.1), рапортами о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2-4), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

.....> (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-8) от 

<

.....>, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Х.Т.В. (л.д.10-12), актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП (л.д.14), заключением эксперта №........ от 

<

.....> (л.д.28-29).

Суд считает установленной дату совершения административного правонарушения – 

<

.....>, что подтверждается материалами дела. 

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А.А.В. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает степень опасности и характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его имущественное положение и отношение к содеянному. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд в качестве отягчающего обстоятельства учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает в целях предупреждения совершения новых правонарушений достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 424001001 код ОКТМО 32625151 БИК 043207001 КБК 18№........ р/с получателя 40№........ банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

.....> получатель УФК по КО (Отдел МВД России по 

<

.....>), наименование платежа штраф ГИБДД, УИН 18№.........

Платёжный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова