Дело № 2-743/2025

УИД: 22RS0066-01-2024-007022-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 17 февраля 2025 года 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Кузнецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 6 июля 2020 года № 625/0040-1219058 в размере 774 379 руб. 76 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 20 488 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 6 июля 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 219 657 руб. 00 коп. на срок до 2 августа 2027 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им в размере 8,90% годовых. Денежные средства ответчику предоставлены в полном объеме, однако последняя свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем по состоянию на 9 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 774 379 руб. 76 коп. До настоящего времени данная задолженность не погашена, чем нарушаются права кредитора.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой. Кроме того, в адрес ответчика ответчику направлялись судебные повестки, почтовая корреспонденция разряда «Судебное» возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», при этом находилась 7 дней, исключая дни поступления и возврата. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание соблюдение семидневного срока хранения почтового отправления в месте вручения адресату, причины возврата отправителю, суд признает ответчика надлежаще извещенным. О причинах неявки ответчик не сообщил, какие-либо ходатайства не заявлял.

Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 1 219 657 руб. 00 коп. под дисконтную процентную ставку в случае страхования заемщиком жизни и здоровья в размере 8,9% годовых, а последний обязался возвратить сумму кредита в срок до 2 августа 2027 года и уплатить проценты за пользование им. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункты 1, 2, 4, 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Предмет кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата кредита, определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, рукописно подписанными заемщиком и представителем банка.

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 выразил свое согласие на оказание дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья в АО «СОГАЗ», что следует из пункта 13 анкеты-заявления. 

Во исполнение обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО1, произвел зачисление кредита в размере 1 219 657 руб. 00 коп., часть из которого была направлены в оплату страховой премии, а оставшимися денежными средствами воспользовался заемщик, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратному не представлено.

Из пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов заемщиком производятся путем внесения ежемесячно в срок до 2 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 19 561 руб. 32 коп., за исключением последнего платежа.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки, с декабря 2023 года платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в общем размере 747 433 руб. 04 коп. в срок до 23 сентября 2024 года.

Доказательств исполнения данного требования стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 9 ноября 2024 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 792 389 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 730 218 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 42 160 руб. 25 коп., неустойке – 20 011 руб. 10 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, размер процентов определен исходя из дисконтной ставки 8,9% годовых, в связи с чем принимается судом. Размер заявленной ко взысканию неустойки в сумме 2 001 руб. 10 коп., с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам, периода просрочки исполнения обязательства, самостоятельным ее снижением кредитором, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее снижения на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств как надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, так и погашения вышеуказанной задолженности, либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 730 218 руб. 41 коп., процентам – 42 160 руб. 25 коп., неустойке на просроченный основной долг – 499 руб. 29 коп., неустойке на просроченные проценты – 1 501 руб. 81 коп., а всего 774 379 руб. 76 коп.

В силу статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам по делу.

При подаче искового заявления Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 20 488 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19 декабря 2024 года № 602741.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 488 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 9 ноября 2024 года по основному долгу в размере 730 218 рублей 41 копейка, процентам в размере 42 160 рублей 25 копеек, неустойке в размере 2 001 рубль 10 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 488 рублей 00 копеек, а всего 794 867 (семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. А. Хомчук

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года