К делу № 12-2/2025 (12-24/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 12 февраля 2025 года

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Иголкина А.А.,

с участием заявителя, лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608-КЗ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подал в суд жалобу, указывая, что постановлением административной комиссии администрации Староминского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.

<

адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Считает, что постановление не соответствует нормам административного законодательства. По его мнению, вынесенное постановление незаконно и необоснованно, просит суд отменить его и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что данное нарушение не совершал, дело рассмотрено без его участия, сотрудники административной комиссии лишили его возможности предоставить свои возражения. Считает, что должностное лицо не установило его вину и наличие самого события правонарушения, с материалами дела не ознакомлен. Усматривает существенные нарушения по делу. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что музыку слушал до 23-00, дома трое детей, с соседями на протяжении длительного времени конфликтные отношения, постоянно вызывает полицию. Когда приехали сотрудники полиции, музыка не играла, показания не давал, так как музыка не играла.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что музыка играла у ФИО1 с 20 часов 00 минут до 4 часов утра. Представила переписку с соседкой ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что у соседа ФИО1 играет громко музыка после 23 часов 00 минут. Также представила аудиозапись со своего мобильного телефона о том, что играла музыка у ФИО1 после 23 часов 00 минут.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что слышала, что в ту ночь играла музыка, вместе с тем, утверждать, у кого именно она играла, не может, так как ночью было непонятно. В полицию не обращалась. После разговоров с соседями узнала, что музыка играла ночью у ФИО1 

Представители администрации Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считают постановление законным и обоснованным.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 №608-КЗ, нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а равно любое использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках, павильонах, летних ресторанах, кафе, дискотеках, на балконах или подоконниках при открытых окнах, а также громкое пение и игра на музыкальных инструментах, подача неоднократных звуковых сигналов в период с 23.00 до 07.00 часов - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей, на должностных лиц - трех тысяч рублей, на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно постановлению административной комиссии администрации Староминского сельского поселения Староминского района №49 от 06.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении №23-205008 в отношении ФИО1, составленному 30.09.2024, ФИО1 31.08.2024 в 03 час. 40 мин, находясь по месту жительства по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, отдыхал и слушал музыку, чем нарушил тишину и спокойствие граждан. ФИО1 пояснил, что музыку громко не включал, обратил внимание на предвзятое к нему отношение соседей. 

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по Староминскому району от 31 августа 2024 года, ФИО2 сообщила 31.08.2024 в 3 часа 55 минут о том, что соседи, проживающие по адресу: 

<

адрес>, №, громко слушают музыку, поют песни в караоке, мешают ей отдыхать. 

Согласно рапорту заместителя командира ОВ ППСП Отдела МВД России по Староминскому району ФИО7 от 31.08.2024, осуществлен выезд по сообщению ФИО2, которая сообщила, что около 01 часа 00 минут находилась дома и отдыхала, проснулась от того, что у ее соседей по 

<

адрес>, громко играет музыка, в 03 часа 50 минут о данном факте сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции музыка была выключена. Опросить соседей не представилось возможным, так как из домовладения никто не вышел. 

Из объяснения ФИО2 следует, что около 01 часа 00 минут она находилась дома и отдыхала, проснулась от того, что у ее соседей по 

<

адрес>, громко играла музыка, на ее замечания не реагировали, около 03 часа 50 минут о данном факте сообщила в полицию, до приезда сотрудников полиции музыку выключили. 

Из объяснения ФИО4 следует, что со своей семьей проживает по адресу: 

<

адрес> адресу: 

<

адрес>, № проживают ФИО1, у которых постоянно во дворе звучит громко музыка и даже ночью. 31.08.2024 около 04:00 проснулась от того, что у ФИО1 по 

<

адрес>, № 

<

адрес> снова громко играла музыка.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, так как со слов свидетеля музыка у ФИО1 играла с 20 часов 00 минут 30 августа 2024 года по 04 часа 00 минут 31 августа 2024 года. Вместе с тем, полиция была вызвана только в 3 часа 50 минут 31 августа 2024 года, спустя 5 часов. Кроме того, из представленной свидетелем переписки с соседкой ФИО3 также следует, что в 23 часа 41 минуту 30 августа 2024 года музыка уже была приглушена. В части видеозаписи со звуками музыки, проверить ее относимость с домовладением ФИО1 не представляется возможным. 

К показаниям свидетеля ФИО4 суд также относится критически, так как место проживания ФИО4 расположено на значительном расстоянии от места предполагаемого административного правонарушения. Кроме того, свидетель пояснила в судебном заседании, что у кого играла музыка ночью, она не знала. О том, то музыка играла у ФИО1, узнала от соседей. Полицию не вызывала. 

Кроме того, рапортом заместителя командира ОВ ППСП Отдела МВД России по Староминскому району ФИО7 подтверждено, что до приезда сотрудников полиции музыка была выключена. Опросить соседей не представилось возможным, так как из домовладения никто не вышел. 

Другие доказательства, подтверждающие причастность ФИО1 к совершенному правонарушению, в представленных материалах отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Анализ совокупности предоставленных в материалах дела доказательств, а так же фактические обстоятельства данного события административного правонарушения установленные первой инстанцией не позволяют признать обоснованность вывод о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1 по вменяемому административному правонарушению.

Поскольку при вынесении постановления, указанные выше обстоятельства оставлены без внимания, проверки и надлежащей оценки, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, данное постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608-КЗ удовлетворить. 

Постановление от 06.11.2024 административной комиссии Староминского сельского поселения Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608-КЗ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А.А. Иголкина