Дело № 1-144/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Куликовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Громаковского П.М., представившего удостоверение № 7507 и ордер № А 1858647,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Любарова Марка Ароновича, ......... являющегося студентом ......... не судимого, задержанного в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно: 

ФИО2, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, 

<

дата> в период времени с 00 часов 46 минут до 18 часов 35 минут, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга при неустановленных обстоятельствах, незаконно приискал, в целях последующего незаконного сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массой не менее 0,47 г., оборот которого ограничен законодательством Российской Федерации, которую в указанный период времени, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранил при себе.

После чего, 

<

дата> в период с 15 часов 55 минут до 18 часов 35 минут, находясь у дома 56 по Литейному проспекту в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, он (ФИО2) незаконно сбыл, лично передав С1, добровольно участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массой 0,47 г., за денежное вознаграждение в размере 11 000 рублей, часть из которых в сумме 6 000 рублей он (ФИО2) получил от С1 

<

дата> в 16 часов 47 минут в виде денежного перевода на банковскую карту № хххх, оформленную на него (ФИО2), а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей получил от С1. лично 

<

дата> в период с 15 часов 55 минут до 18 часов 35 минут, находясь по указанному адресу, после передачи последнему данного наркотического средства.

Впоследствии ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 

<

дата> в 18 часов 35 минут у д. 56 по Литейному проспекту в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, была добровольно выдана С1, в ходе личного досмотра последнего, произведенного 

<

дата> в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут в каб. № хххх ОУР УМВД России по ......... району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и таким образом изъята из незаконного оборота.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил по месту проживания своего знакомого С2, в квартире хххх дома хххх по улице ......... в ......... районе г. Санкт-Петербурга, без цели сбыта, для личного потребления, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен в Российской Федерации, массой 1,15 г., что является значительным размером, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции 

<

дата> в 18 часов 35 минут у д. 56 по Литейному проспекту в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота данной смеси, содержащей наркотическое средство в значительном размере, в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу 

<

дата> в период с 03 часов 05 минут до 04 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, обладающие повышенной общественной опасностью в силу своего характера.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 не судим, учится, имеет положительные характеристики, является социально адаптированной личностью; допрошенная в судебном заседании по личности подсудимого свидетель С3 охарактеризовала его исключительно с положительной стороны; оказывает помощь близким родственникам, которые страдают заболеваниями; в настоящее время не употребляет наркотические средства; как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, что в совокупности в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает возраст подсудимого; что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, однако согласно заключению экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). Убедительных данных за наличие у ФИО2 признаков алкоголизма не выявлено (т. 2 л.д. 25-29).

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание по ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его семейное и имущественное положение, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

При определении испытательного срока и при возложении на ФИО2 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения п. «и» ч. 1 ст. 61, ст.ст. 64, 96 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Любарова Марка Ароновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Любарову Марку Ароновичу наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для прохождения обследования и при необходимости пройти назначенный курс лечения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение на склад хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (

<

адрес>) по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массой 0,44 г. (хранящуюся по квитанции № хххх от 

<

дата>);

- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,14 г., наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в сухом состоянии 2,51 г., психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,13 г., кусочек бумаги с цветным рисунком, общей массой 0,048 г., в котором содержится наркотическое средство броламфетамин (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин), массой 0,006 г. (хранящиеся по квитанции № хххх от 

<

дата>), 

– оставить на хранение на указанном складе до принятия решения по выделенным 

<

дата> в отдельное производство из данного уголовного дела материалам уголовного дела, содержащим сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ; по выделенным 

<

дата> в отдельное производство из данного уголовного дела материалам уголовного дела, содержащим сведения о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ; по выделенным 

<

дата> в отдельное производство из данного уголовного дела материалам уголовного дела, содержащим сведения о совершении С2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение на склад хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (

<

адрес>) по вступлении приговора в законную силу:

- два отрезка фольги серого цвета с упаковкой – пакетом из бумаги белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с упаковкой – пакетом из бумаги белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с упаковкой – пакетом из бумаги белого цвета; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с надписью «First Aid» с упаковкой – пакетом из бумаги белого цвета (хранящиеся по квитанции № хххх от 

<

дата>) – уничтожить;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала с отрезком липкой ленты черного цвета из полимерного материала (хранящиеся по квитанции № хххх от 

<

дата>) – уничтожить;

- 8 липких лент со следами рук с первоначальной упаковкой (хранящиеся по квитанции № хххх от 

<

дата>) – уничтожить;

- 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с упаковкой – пакетом из бумаги белого цвета (хранящиеся по квитанции № хххх от 

<

дата>) – уничтожить;

- билет банка России достоинством 100 рублей серия хххх с упаковкой – пакетом из бумаги белого цвета; электронные весы с упаковкой – пакетом из бумаги белого цвета (хранящиеся по квитанции № хххх от 

<

дата>) – вернуть по принадлежности Любарову Марку Ароновичу.

- мобильный телефон «Iphone XS» хххх с установленной сим-картой № хххх (хранящийся по квитанции № хххх от 

<

дата>) – вернуть по принадлежности Любарову Марку Ароновичу;

- системный блок персонального компьютера «Acer Intel Core 2 Quad» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска в жилище С2 по адресу: 

<

адрес> (хранящийся по квитанции № хххх от 

<

дата>) – вернуть по принадлежности С2.

Вещественные доказательства – купюру, достоинством 5 000 рублей № хххх, переданную под сохранную расписку оперуполномоченному ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга С4, оставить по принадлежности С4

Вещественные доказательства – два кассовых чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств на сумму 6 000 рублей от 

<

дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья